CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD003508920
30 avril 2026
37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see Oya Ataman v. Turkey , no.
Page 4 sur 8
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0626DEC006717309
26 juin 2012
Elle note d’emblée que les allégations du requérant relatives à un homicide, avec l’implication des forces de l’ordre, se résument en réalité à des suppositions et des spéculations et ne
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0223JUD000464905
23 février 2010
D'emblée, la Cour relève qu'aucun élément dans le dossier, ni argument vérifiable avancé par la requérante ne permet d'envisager un éventuel homicide.
ECLI:CE:ECHR:2013:1119DEC000177410
19 novembre 2013
À cet égard, la page du 2 avril 2009 du cahier des ordres quotidiens ( günlük emir defteri ) indique qu’Adil ne devait être laissé seul à aucun moment, que la porte des toilettes ne devait pas être fermée
ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC005643308
27 septembre 2011
D’emblée, après avoir examiné l’ensemble des éléments du dossier et analysé les arguments des parties, la Cour tient à préciser qu’elle n’estime pas nécessaire d’examiner en l’espèce l’exception d’irrecevabilité
ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC000200503
23 mai 2006
La Cour constate d’emblée que la requête a été introduite dans une première lettre du 28 novembre 2000, par laquelle l’épouse de l’intéressé avait soulevé en substance les doléances relatives aux modalités
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0504JUD004408113
4 mai 2017
An email of 16 March 2011 from [the prosecutor] to [A’s] lawyer stated that the liquidator’s report was being “examined” [“ til skoðunar” ].
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0408DEC002178604
8 avril 2014
; 35112/05 16/09/2005 Ergin İŞSEVER 05/05/1952 İstanbul Court of Cassation E:2004/18121, K:2005/7262 37379/05 27/09/2005 İsa SİRKECİ 01/01/1933 İzmir Emine
Pôle 4 - Chambre 6
60353ac4ed441164c52b577a
27 mai 2016
- Entreprise CMO (lot charpente couverture); - Entreprise FILIATRE & SIGOT (lot étanchéité - pas de réserve); - Entreprise MAISON DU GLOBE (lots ravalement et carrelages peintures); - Entreprise ATAMAN
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0520REP001960192
20 mai 1997
b) Cumhuriyet savci yardimciligi kadrolarina atanan askeri subaylar hakkinda;
ECLI:CE:ECHR:1997:0225REP002267893
25 février 1997
b) Cumhuriyet savci yardimciligi kadrolarina atanan askeri subaylar hakkinda; 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC002535716
26 septembre 2017
That email had been sent to A.M.’s deputy, allegedly by a concerned constituent claiming to have witnessed the incident.
ECLI:CE:ECHR:2008:1202JUD002144703
2 décembre 2008
Wells, la Cour constate d’emblée qu’on ne saurait regarder sa conduite comme relevant d’un exercice abusif du droit de recours individuel, puisque l’intéressée n’est intervenue dans la procédure devant
ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD006895901
21 avril 2009
Cevat Kaya, Ataman Zengin et Cengiz Faydalı, membres du conseil d’administration du syndicat requérant, participèrent aux grèves et aux déclarations à la presse du 18 avril 1996.
ECLI:CE:ECHR:2024:0328JUD001604721
28 mars 2024
37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see Oya Ataman v. Turkey , no. 74552/01, ECHR 2006 ‑ XIV, and Hyde Park and Others v.
ECLI:CE:ECHR:2011:1018JUD002242706
18 octobre 2011
Ahmet Acet, Fikret Acet, Musa Acet, İdris Acet, İsa Acet, İbrahim Halil Acet et İlyas Acet ainsi que M mes Behiye Sütçü, Yasemin Acet (Sütçü), Ayşe Acet (Ekinci), Berivan Acet, Halime Acet (Bağatur), Emine
ECLI:CE:ECHR:2006:0622DEC005593800
22 juin 2006
:33%; height:1px; text-align:left } .s85226119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:10pt } THIRD SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 55938/00 by Emine
ECLI:CE:ECHR:2015:0507JUD005913509
7 mai 2015
In the case of Emin Huseynov v.
ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD006851401
17 juillet 2008
Turquie (déc.), n o 33675/02, 12 avril 2007, Emir c. Turquie , n o 10054/03, § 34, 3 mai 2007 ainsi que, mutatis mutandis , Çakar c.
ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD002683117
14 octobre 2025
Türkiye 20/03/2019 Hüseyin DIRMAN 1985 Antalya Turkish Kadir ÖZTÜRK 65. 17495/19 Atakan v. Türkiye 25/03/2019 Atakan YÜCEL 1986 Istanbul Turkish Hüseyin AKBAŞ 66. 19141/19 Yiğit v.