CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

484 résultats pour « König »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1014REP001526989

Admin. suprême

14 octobre 1991

14 octobre 1991

  Court H.R., König judgment of 28 June 1978, Series A no. 27, p. 29, para. 88).

Source officielle

Page 4 sur 25

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002220193

Admin. suprême

6 septembre 1995

6 septembre 1995

        As regards the period to be considered, the Commission recalls the judgment in the König case according to which that applicant "could not seise the competent court

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0419JUD001394288

Admin. suprême

19 avril 1993

19 avril 1993

Au sujet du "caractère civil" du droit en jeu, la Cour renvoie à sa jurisprudence relative à la profession médicale (arrêts König c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0923JUD000990702

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

that, although it has found the concept of “civil rights and obligations” to be autonomous, it has also held that, in this context, the legislation of the State concerned is not without importance (see König

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0610JUD004626920

Admin. suprême

10 juin 2021

10 juin 2021

criminal proceedings, the period to be taken into consideration begins on the day on which a person is charged and covers the whole of the proceedings in question, including appeal proceedings (see König

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0701DEC004083998

Admin. suprême

1 juillet 1998

1 juillet 1998

D.H., arrêt König c. Allemagne du 28 juin 1978, série A n° 27, p. 32, par. 94).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003119896

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

D.H., arrêt König c. Allemagne du 28 juin 1978, série A n° 27, p. 32, par. 94).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD001199015

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

    The period to be taken into consideration began on 26 January 2010 and ended on 3 October 2014 when the Supreme Court gave its judgment (see   König   v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1985:1023JUD000884880

Admin. suprême

23 octobre 1985

23 octobre 1985

   Selon la jurisprudence de la Cour, "la notion de ‘droits et obligations de caractère civil’ ne peut" s’interpréter par simple "référence au droit interne de l’État défendeur" (arrêt König

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD000185502

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

à l'autonomie de la notion de «   droits et obligations de caractère civil   », elle a également jugé que, dans ce domaine, la législation de l'État concerné n'était pas dénuée d'intérêt ( König

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0523JUD002312115

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

;   La période à considérer a débuté le 21 décembre 2006, date de l’introduction d’une demande devant la commission d’évaluation et d’indemnisation des dommages de la préfecture de Batman (voir König

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1966:0329DEC000185063

Admin. suprême

29 mars 1966

29 mars 1966

Köplinger n'aurait jamais vu Me Haindl et quelques jours plus tard, Me König se serait présenté au requérant l'informant qu'il assumerait désormais sa défense.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0318DEC002285804

Admin. suprême

18 mars 2008

18 mars 2008

  23959/94, §   40, 20 December 2001; König v. Germany , judgment of 28 June 1978, Series   A no.   27, §   98).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0624DEC005700818

Admin. suprême

24 juin 2021

24 juin 2021

  4451/70, §   32, 21   February 1975, Series A no. 18, and, mutatis mutandis ,   König   v.   Germany , 28   June 1978, §   98, Series A no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0413DEC001291587

Admin. suprême

13 avril 1989

13 avril 1989

  Court H.R., König judgment of 28 June 1978, Series A No. 27, p. 32, para. 94).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0708DEC005314699

Admin. suprême

8 juillet 2004

8 juillet 2004

Greece (n o 2) , arrêt du 27 juin 1997, Recueil 1997-IV, p. 1085, § 45   ; König c. Allemagne , 28 juin 1978, série A n o 27, pp.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1015REP001394288

Admin. suprême

15 octobre 1991

15 octobre 1991

  Court H.R., König judgment of 28 June 1978, Series A no. 27, p. 29. para. 88).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-114420

Admin. suprême

10 septembre 2010

10 septembre 2010

Les 7 mai, 22 juillet et 18 septembre 2005, à Lausanne (canton de Vaud), Opfikon (canton de Zurich) et Köniz (canton de Berne), respectivement, il participa à diverses conférences au cours desquelles il

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD002317208

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

civil proceedings for the purposes of Article 6 § 1 if, under the national law, an applicant has to exhaust a preliminary administrative procedure before having recourse to a court (see, for example, König

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP003042396

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

Autriche, König c. Allemagne.   52.

Source officielle