CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

79 résultats pour « Michaël Bendavid »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 4-1

653ca5d283c9498318209bcf

Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

ET D'ETUDE AGS [F] [L] Copie exécutoire délivrée le : 27 OCTOBRE 2023 à : Me Romain CHERFILS de la SELARL BOULAN-CHERFILS-IMPERATORE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Me Mickael

Source officielle

Page 4 sur 4

← Précédent
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0319DEC006553801

Admin. suprême

19 mars 2002

19 mars 2002

In this connection, the applicants have not alleged that such treatment would not be available (cf mutatis mutandis the Bensaid v. the United Kingdom judgment of 6 February 2001 application no. 44599/98

Source officielle
CA

Chambre 4-2

63b91ab3b63d827c909cac0e

Appel

6 janvier 2023

6 janvier 2023

personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Sébastien BADIE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Mickael

Source officielle
CA

Chambre 4-1

66235ac0aec0e60008fe97f7

Appel

19 avril 2024

19 avril 2024

MEDITERRANEENE DE DISTRIBUTION ET DE LOCATION MDL Copie exécutoire délivrée le : 19 AVRIL 2024 à : Me Mickael BENAVI, avocat au barreau de MARSEILLE Me Marie HASCOËT, avocat

Source officielle
CA

Chambre 4-3

65b4aadb7ef77d000880b314

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

BENAVI, avocat au barreau de MARSEILLE - Me Roselyne SIMON-THIBAUD, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE V145 Décision déférée à la Cour : Jugement du Conseil

Source officielle
CA

Chambre 4-1

65b4ab227ef77d000880b338

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

ET D'ETUDE AGS [D] [R] Copie exécutoire délivrée le : 26 JANVIER 2024 à : Me Romain CHERFILS de la SELARL BOULAN-CHERFILS-IMPERATORE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Me Mickael

Source officielle
CA

9e Chambre C

60343773d55acc28b2f7aa8f

Appel

20 janvier 2017

20 janvier 2017

[T], demeurant [Adresse 2] représentée par Me Jennifer ASSERAF, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par Me Mickael BENAVI, avocat au barreau de MARSEILLE *-*-*-*-* COMPOSITION

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD005479700

Admin. suprême

8 novembre 2005

8 novembre 2005

par l’article 8 de la Convention, englobant aussi un droit à l’identité et à l’épanouissement personnel et celui de nouer et de développer des relations avec ses semblables et le monde extérieur ( Bensaid

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0316DEC003886502

Admin. suprême

16 mars 2004

16 mars 2004

infliction of harm does not emanate from intentional acts of the public authorities in the receiving country (see D v. the United Kingdom , judgment of 2 May 1997, Reports 1997-III, p. 792, §   49, and Bensaid

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC004521499

Admin. suprême

13 novembre 2003

13 novembre 2003

within the meaning of Article 13 does not mean a remedy bound to succeed, but simply an accessible remedy before an authority competent to examine the merits of a complaint (see, mutadis mutandis, Bensaid

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0627JUD002709420

Admin. suprême

27 juin 2023

27 juin 2023

  Belgique , 13   juin 1979, §   27, série   A n o   31, et Michaud c.   France , n o   12323/11, §   51, CEDH 2012). 27.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0622DEC001734103

Admin. suprême

22 juin 2004

22 juin 2004

case that it has not been established that the applicant’s moral integrity would be substantially affected to a degree falling within the scope of Article 8 of the Convention (see mutatis mutandis , Bensaid

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0309JUD004029098

Admin. suprême

9 mars 2004

9 mars 2004

of Article 13 does not, however, mean a remedy which is bound to succeed, but simply an accessible remedy before an authority competent to examine the merits of a complaint (see, mutatis mutandis, Bensaid

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD004753399

Admin. suprême

4 mai 2006

4 mai 2006

A similar position had previously been adopted by the Inter-American Court of Human Rights (see, for example, Cantoral Benavides v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0829DEC000036218

Admin. suprême

29 août 2023

29 août 2023

leaves it to them to choose the means and manner of achieving it, the Court is called to determine whether the effects of national decisions in a particular case are compatible with the Convention (see Michaud

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0122JUD004354602

Admin. suprême

22 janvier 2008

22 janvier 2008

  Antonella Mularoni ,   Elisabeth Steiner,   Elisabet Fura-Sandström ,   Egbert Myjer,   Danutė Jočienė ,   Dragoljub Popović ,   Sverre Erik Jebens, judges, and Michael

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD002656505

Admin. suprême

27 mai 2008

27 mai 2008

Snejana Botoucharova,   Javier Borrego Borrego,   Khanlar Hajiyev,   Ljiljana Mijović,   Dean Spielmann,   Renate Jaeger,   Ján Šikuta,   Mark Villiger, judges , and Michael

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1005DEC001608403

Admin. suprême

5 octobre 2004

5 octobre 2004

The preservation of mental stability is in that context an indispensable precondition to effective enjoyment of the right to respect for private life ( Bensaid v. the United Kingdom , 44599/98, ECHR 2001

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0627JUD002709420

Admin. suprême

27 juin 2023

27 juin 2023

  31; and Michaud v.   France , no.   12323/11, §   51, ECHR 2012). 27.

Source officielle