#Verzoeken om een prejudiciële beslissing: Hof van Cassatie en Cour de cassation- België.#Richtlijn 79/7/EG - Gelijke behandeling - Ouderdoms- en rustpensioen - Berekeningswijze - Pensioenleeftijd.

#Verzoeken van de Administrativen sad Varna om een prejudiciële beslissing.

, onder a) – Vrijstelling voor leveringen van goederen die uitsluitend zijn gebruikt voor een vrijgestelde activiteit – Begrip ‚handelingen ter zake van verzekering’ – Wederverkoop van verzekerden verworven

. # Verzoeken om een prejudiciële beslissing: Verwaltungsgericht Stuttgart - Duitsland. # Vrij verkeer van personen - Openbare orde - Richtlijn 64/221/EEG - Besluit tot verwijdering op grond van strafrechtelijke

#Verzoeken om een prejudiciële beslissing: Pretura circondariale di Roma - Italië.

Hauts-de-Seine a affectée sa fille au collège Gounod à Saint-Cloud ; 2°) d'ordonner au directeur académique des services de l'éducation nationale des Hauts-de-Seine d'inscrire B au collège Emile Verhaeren

[C] [J] [R] né le 13 Mars 2005 à [Localité 1], de nationalité congolaise RETENU au centre de rétention de [Localité 2] / [Localité 3], assisté de Me Elodie VERHOEVEN, avocat de permanence au barreau

Verholen m.fl. mod Sociale Verzekeringsbank. # Anmodninger om præjudiciel afgørelse: Raad van Beroep 's-Hertogenbosch - Nederlandene. # Ligestilling mellem mænd og kvinder - social sikring - direktiv 79

Verheyen à lui payer l'indemnité versée ; que le tribunal a accueilli la demande de la société PFA contre les sociétés Weemaels et J.

#Verzoeken van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing.

#Verzoeken om een prejudiciële beslissing: Bundesverwaltungsgericht - Duitsland.

VERHEYEN, LA SOCIETE FORTIS CORPORATE INSURANCE, Nature de la décision : AU FOND Grosse délivrée le : aux avoués Rendu par mise à disposition au greffe, les parties

. # Verzoeken om een prejudiciële beslissing: Rechtbank van eerste aanleg Brussel - België. # Parafiscale heffingen - Verplichte bijdragen aan een Fonds voor de gezondheid en de produktie van dieren. #

Verheyen et Fortis Corporate Insurance, également coassureurs, sont intervenues volontairement à l'instance ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 1134 du code civil ;

débats et au prononcé de l'ordonnance, APPELANTE : Mme [V] [F] [N] née le 11 mai 1983 à [Localité 2], de nationalité nigériane RETENUE au centre de rétention : [1] assistée de Me Elodie Verhoeven

B, représenté par Me Verhoeven, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2412771 du 1er juin 2024 du magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Paris ; 2°) d'annuler l'arrêté

PARIS, toque P 155 INTIMEES Société FORTIS prise en la personne de son représentant légal chez la compagnie d'assurance apéritrice HELVETIA [Adresse 3] [Adresse 3] [Localité 5] Société VERHEYEN

#Verzoeken van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing.