CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 16
5fca63857cb24b4bb93e8403
3 novembre 2020
) car ce contrat a été conclu avant le 17 décembre 2009 (article 28 du Règlement Rome I), ni de la Convention de Rome de 1980 sur la loi applicable aux obligations contractuelles, celle-ci excluant les
Page 4 sur 10
1re chambre civile
66162bde99851e0008f1e5d6
9 avril 2024
13 et 16, - le Traité de Rome du 25 mars 1957, notamment son article 249, - le Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE), notamment son article 267, - l'article 34 de la Constitution
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0414DEC001829708
14 avril 2009
The relevant provisions of the amended Constitution read as follows: Article 92 “...The highest judicial instance in Armenia, except for matters falling within constitutional jurisdiction, is the Court
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD000023107
18 mai 2010
La Cour rappelle que, pour tomber sous le coup de l'article 3, un traitement doit atteindre un minimum de gravité.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:1202DEC001994694
2 décembre 1994
ROGGE, Secrétaire de la Chambre ; Vu l'article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0503DEC007263901
3 mai 2005
Le Gouvernement souligne que la requête se distingue nettement d'autres affaires traitées par la Cour, où une violation de l'article 5 de la Convention avait été constatée du fait du retard dans la mise
ECLI:CE:ECHR:2015:1103DEC005134513
3 novembre 2015
Il allègue des violations des articles 3 et 13 de la Convention, qui sont ainsi libellés : Article 3 « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants
ECLI:CE:ECHR:2002:1017JUD002726595
17 octobre 2002
I) CEDH 2000, § 54 ; arrêt Elia précité, § 83). 92. En conclusion, il y a eu violation de l'article 1 du Protocole n o 1. II.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100616
10 octobre 2018
CCCCCCC..., 92°/ Mme B... A... ZZ...
ECLI:CE:ECHR:2017:0223JUD006429712
23 février 2017
Finlande [GC], no 25702/94 , § 151, CEDH 2001 ‑ VII). 56.
ECLI:CE:ECHR:2021:0615DEC007335714
15 juin 2021
EN DROIT Sur le grief tiré de l’article 8 de la Convention 23.
ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD003437502
6 avril 2010
pour la violation de l'article 6 § 1 et 3 000 EUR pour la violation des articles 34, 17 et 14 7. 11965/03 11 600 EUR pour la violation de l'article 6 § 1 et 3 000
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0201JUD005422714
1 février 2018
35810/09, §§ 191-92, ECHR 2014 (extracts)), they argued that the complaint under Article 8 of the Convention did not raise a separate issue from that raised under Article 3 of the Convention.
34ème chambre
69b34140cdc6046d47780e6c
12 mars 2026
telles que la prescription, conformément à l'article 15 du règlement Rome II . 37.
civ3
61372164cd580146773f359f
30 octobre 1990
(Haute-Savoie), 38°/ Mme Arsène, Marie P..., épouse XK..., demeurant Talonay à Bellevaux (Haute-Savoie), 39°/ Mme Rose, Marie P..., épouse B..., demeurant ... (Haute-Savoie), 40°/ M.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD001462503
22 juillet 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 8.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00629
4 avril 2018
Pascal DDDD..., domicilié [...] , 92°/ à Mme Christelle X... , domiciliée [...] , 93°/ à M. Christophe NNNNN... , domicilié chez M.
ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD003438902
15 novembre 2012
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 41.
ECLI:CE:ECHR:2013:0723JUD004187210
23 juillet 2013
Dans sa requête, le requérant alléguait que son expulsion vers la Syrie l’aurait exposé au risque d’être tué ou soumis à un traitement inhumain ou dégradant, en violation des articles 2 et
Pôle 6 - Chambre 10
642fb78ecece1704f57478f7
6 avril 2023
[T] [D] s'élève à 6 336,94euros I- Au titre du projet ROMEO : - dire et juger que M.