CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248123
15 décembre 2010
d'Ile-de-France, Mme A, qui ne peut utilement se prévaloir de la date du 20 avril à laquelle elle en a par ailleurs reçu copie, n'est pas fondée à soutenir que ce mémoire lui aurait été communiqué avec un délai
Magistrat Mme GUILBERT
DTA_2302750_20230609
9 juin 2023
Il soutient que : - la décision contestée est insuffisamment motivée ; - il a bénéficié d'un délai insuffisant pour faire valoir ses observations ; - il est entaché d'un défaut de base légale, faute
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201581
19 novembre 2015
que la lettre du 10 septembre 2014 ayant été adressée à chaque locataire le 3 octobre 2014, l'association Ginko « n'avait eu que deux jours utiles pour finaliser sa liste » et avait donc disposé d'un délai
ECLI:FR:CCASS:2014:C200946
28 mai 2014
utile de 6 jours, hors délais postaux, pour pouvoir consulter le dossier ; que ces deux délais ont été insuffisants pour permettre à l'employeur de consulter le dossier et faire valoir ses observations
Juge des référés
ORCA_25PA06499_20260220
20 février 2026
Il soutient que : - le jugement méconnaît le principe du contradictoire dès lors qu’il lui a été accordé un délai insuffisant pour répondre à la lettre l’informant d’un moyen susceptible d’être relevé
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2304239_20231117
17 novembre 2023
Sur l'atteinte grave et manifestement illégale à des libertés fondamentales : - l'arrêté attaqué méconnait les droits de la défense dès lors qu'il laisse un délai insuffisant à la société requérante
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007742081
15 juin 1987
mars 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du maire de Créteil du 26 mars 1984 de supprimer 28 panneaux d'affichage opposés par elle dans un délai
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007631486
23 novembre 1992
cet exercice a commencé le 28 février 1980 à quinze heures ; qu'elle avait été précédée d'un avis de vérification remis en mains propres seulement la veille de ce jour, laissant ainsi à la société un délai
Cour d'Appel
6253cd4ebd3db21cbdd92e39
3 février 2016
portée devant le juge de l'exécution était tardive et en conséquence irrecevable, qu'il s'est écoulé 8 jours entre l'assignation à comparaître devant le juge de l'exécution et la date de l'audience, délai
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042417971
8 octobre 2020
préalablement à la mise en demeure litigieuse, le CSA, qui n'était pas tenu de mettre en oeuvre une procédure contradictoire, n'a pas donné à la société requérante, contrairement à ce qu'elle soutient, un délai
1ère Chambre
DTA_1901909_20220712
12 juillet 2022
trop court de trois mois, prévu à l'article 8 de l'arrêté, les mesures préventives prévues à l'article 5.5 étant par ailleurs insuffisantes ; - le délai de vide sanitaire sur les prairies et sur les
613723d9cd5801467740efcb
6 décembre 2001
janvier au 1er septembre 1997, la cour d'appel a retenu que ne pouvait être considérée comme satisfaisante la proposition faite par l'ALEFPA aux salariés en raison de l'éloignement du poste proposé et du délai
Magistrat Lutz
DTA_2104201_20230323
23 mars 2023
Elle peut également être saisie, sans condition de délai, lorsque le demandeur est logé dans des locaux manifestement suroccupés ou ne présentant pas le caractère d'un logement décent, s'il a au moins
ORCA_25VE00213_20250417
17 avril 2025
A à compter du 6 octobre 2023 dans un délai d'un mois.
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2303914_20231023
23 octobre 2023
existe un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté en litige, dès lors que : *le courrier de mise en demeure du 12 juillet 2023 n'a été précédé d'aucune procédure contradictoire et leur laissait un délai
comm
61372479cd58014677415d00
28 mars 2006
la partie à un contrat commercial qui, après avoir consenti un encours constant à son cocontractant tout au long de leurs relations commerciales, exige de ce dernier l'apurement des comptes dans un délai
ECLI:FR:CCASS:2017:C210299
4 mai 2017
septembre et dimanche 15 septembre 2008, l'employeur n'a disposé que de 6 jours utiles pour consulter le dossier et formuler ses observations, soit d'un délai insuffisant pour garantir le caractère contradictoire
5ème Chambre
DCA_20PA04242_20220512
12 mai 2022
Il soutient que : - le délai qui lui a été laissé avant la tenue de la commission administrative paritaire pour présenter ses observations, se faire assister par un conseil de son choix et faire citer
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300122
20 janvier 2009
clôture, la Société GOLF CLUB SAINT ANGE et l'hoirie Y... ont déposé ces écritures développant en réponse leur nouvelle argumentation commune, et ce, à une date qui laissait à la Société SAINT ANGE un délai
ECLI:FR:CCASS:2016:C200653
4 mai 2016
aura lieu de rejeter le moyen tiré du refus par l'organisme de délivrer une copie du dossier, les dispositions sus-rappelées imposant seulement une mise à disposition ; que néanmoins, compte tenu du délai
Page 4 sur 14173
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.