CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

31 702 résultats pour « licenciement abusif (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cac3bd3db21cbdd8bfe5

Appel

20 décembre 2006

20 décembre 2006

mars au 6 mai 2003, sans contrat, ce qui a conduit le conseil des prud'hommes à la condamner par jugement du 17 juin 2004 à lui payer un rappel de salaire ainsi que des dommages et intérêts pour licenciement

Source officielle

Page 4 sur 1586

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre sociale-2ème sect

66ff85b9a4ff9ec259c09748

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

et intérêts pour préjudice distinct du licenciement abusif lié au non-respect de l'article L.8114-1 du code du travail, - 5 400,00 euros brut à titre de rappel de salaire pour les mois de juillet et

Source officielle
CC

soc

6137235bcd58014677408b0a

Cassation

27 octobre 1999

27 octobre 1999

examinés les motifs de licenciement énoncés dans la lettre de licenciement qui fixe les termes du litige ; qu'en se référant au motif tiré de la non-réalisation des objectifs invoqué dans la lettre de

Source officielle
CC

soc

613721a1cd580146773f5635

Cassation

1 avril 1992

1 avril 1992

1990) de l'avoir déboutée de sa demande de dommages-intérêts pour rupture abusive alors, selon le pourvoi, que, d'une part, la lettre d'énonciation des motifs du licenciement fixe les limites du litige

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01239

Cassation

16 mai 2012

16 mai 2012

abusif, du non respect de la procédure de licenciement et du défaut de préavis.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00453

Cassation

6 avril 2022

6 avril 2022

d'un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse comme il s'en prévaut, mais d'un licenciement nul, les mesures discriminatoires invoquées par le salarié étant d'une part établies et, d'autre part

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9c9bd3db21cbdd89383

Appel

26 juin 2007

26 juin 2007

POURVOI No 67 / 07 DU 26. 10. 07 Réf.

Source officielle
CA

1ère chambre sociale

696a7265cdc6046d478cb72d

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Par jugement du 24 juin 2024 le conseil de prud'hommes d'Argentan a : - dit que le salaire est de 2 255,09 euros - dit que le licenciement est non abusif - débouté M.

Source officielle
CC

soc

6137223bcd580146773fb482

Cassation

9 juin 1994

9 juin 1994

de la procédure suivie et le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l'employeur, forme sa conviction au vu des éléments fournis par les parties ; qu'en l'espèce, pour qualifier de licenciement

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

627ca7f24781dc057dee7a22

Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

de l'indemnité pour licenciement abusif et non fondé : 12 000 euros, - à titre de préjudice moral : 2 000 euros ; CONDAMNER la SARL PRIN & FILS à lui verser la somme de 3 500 euros à titre d'article

Source officielle
CC

soc

613721a8cd580146773f5bdd

Cassation

15 avril 1992

15 avril 1992

l'employeur fait encore grief au jugement attaqué de l'avoir condamné à une indemnité pour non respect de la procédure de licenciement, alors, selon le moyen, d'une part que, dans ses conclusions régulièrement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01573

Cassation

6 octobre 2015

6 octobre 2015

X... et fondées sur les indemnités pour licenciement abusif et non-respect de la procédure de licenciement doivent être rejetées ; et aux motifs propres que l'appelant prétend qu'il a été à nouveau embauché

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6032f04871cec8642536a9c5

Appel

27 octobre 2017

27 octobre 2017

(L 7112-3 CT) : 1.280,07 € Au titre des dommages-intérêts pour rupture abusive du contrat de travail : 2.560 € Au titre de dommages et intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement : 1.280

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccadbd3db21cbdd90e6e

Appel

16 décembre 2013

16 décembre 2013

abusif, pour non respect de la procédure de licenciement et au titre du préavis.

Source officielle
CC

soc

613720eccd580146773ef82c

Cassation

16 février 1989

16 février 1989

B... fait encore grief à l'arrêt d'avoir rejeté ses demandes d'indemnité pour licenciement abusif, de rappel de salaires, d'indemnité de préavis et d'avoir déterminé l'indemnité de licenciement en fonction

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6032f04871cec8642536a9b4

Appel

27 octobre 2017

27 octobre 2017

(L 7112-3 CT) : 1.337,70 € *Au titre des dommages-intérêts pour rupture abusive du contrat de travail : 3.344 € * Au titre de dommages et intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement :

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01244

Cassation

25 mai 2011

25 mai 2011

de la procédure de licenciement et de dommages-intérêts pour licenciement abusif, l'arrêt énonce que la société Abeco a rompu le contrat de travail le 14 avril 2004, au cours de la période d'essai ;

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00290

Cassation

26 février 2013

26 février 2013

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que le 20 avril 1993, Mme X... a signé un contrat de gérance mandataire non salariée de magasin d'alimentation

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00849

Cassation

30 juin 2021

30 juin 2021

sans cause réelle et sérieuse et de l'indemnité pour licenciement abusif. 12.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9c9bd3db21cbdd8937d

Appel

25 septembre 2007

25 septembre 2007

n'était pas fondé sur une cause réelle et sérieuse et condamnait l'employeur à lui verser : des dommages et intérêts pour harcèlement moral, des dommages et intérêts pour licenciement abusif et non respect

Source officielle