CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

600 753 résultats pour « obligation (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0413JUD003788213

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

The Government further contended that the positive obligations arising in cases of violence between private individuals were obligations of means and not of result and that, accordingly, the enforcement

Source officielle

Page 4 sur 30038

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13222

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

Moreover, the international wanted notice had not been issued until 2015 and there was no explanation in the file for this delay.

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008058015

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

. | 54-03-015-04,RJ1 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - REFERE-PROVISION - CONDITIONS -Obligation non sérieusement contestable - Obligation découlant de l'illégalité d'une décision administrative -

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12839

Admin. suprême

4 juin 2020

4 juin 2020

Article 13 Effective remedy Requirement, not unreasonable, to establish serious negligence to engage the State’s responsibility for shortcomings in the justice system: no violation Facts – A child of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0604JUD001534315

Admin. suprême

4 juin 2020

4 juin 2020

D.) on 1 July 2008, referring to the presence of bruises, pre-dated the expert report and could have made no difference to its conclusions, since it did not mention the cause of these bruises.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1203JUD000022618

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

There was no evidence that Mr   Grachev had heard those words as the video recording showed that he had not reacted in any way. 16.

Source officielle
TJ

1ère chambre - Référés

69d6c18ccdc6046d479137de

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

venir, - CONDAMNER la société SWEET au paiement provisionnel de la somme de 5.236,00 € à la société MPITS 1 SCI, correspondant au montant du dépôt de garantie détenu par cette dernière, à raison de l'obligation

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000029308674

Admin. suprême

16 juillet 2014

16 juillet 2014

Considérant qu'il résulte de la combinaison de ces dispositions que la souscription d'obligations non cotées sur les marchés réglementés ne peut faire l'objet d'un acte de démarchage bancaire ou financier

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de La Réunion

DTA_2100211_20230329

Administratif

29 mars 2023

29 mars 2023

A ne démontre pas l'existence d'une obligation non sérieusement contestable. Vu les autres pièces du dossier. Vu la décision du président du tribunal désignant M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0304JUD005914416

Admin. suprême

4 mars 2025

4 mars 2025

    In February 2023 amendments to the Criminal Code entered into force, as a result of which a non-consensual sexual act not constituting penetration is now punishable by a term of between one

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200819

Cassation

11 septembre 2025

11 septembre 2025

non sérieusement contestable de devoir supporter, au moins en partie, les frais du procès à l'issue de celui-ci, il reste pour autant que l'obligation non sérieusement contestable à laquelle est subordonnée

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100428

Cassation

30 avril 2014

30 avril 2014

Il stipule dans son article 1er, 1 et 2, qu'il s'applique dans les situations comportant un conflit de lois aux obligations non contractuelles relevant de la matière civile et commerciale, et ne prévoit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100556

Cassation

29 septembre 2021

29 septembre 2021

[F] fait grief à l'ordonnance de prolonger sa rétention, alors « que tout retard dans la mise en oeuvre de l'obligation de notification immédiate des droits de la personne gardée à vue, non justifié par

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7540

Admin. suprême

28 mai 2013

28 mai 2013

a “less serious offence”, had no history of drug or alcohol abuse and “did not represent a danger to society”.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0528JUD000356411

Admin. suprême

28 mai 2013

28 mai 2013

victim, although these were implied in the general obligation not to make contact.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100453

Cassation

12 avril 2012

12 avril 2012

sérieusement contestable de l'obligation invoquée, la cour d'appel a pu en déduire l'absence d'obligation non sérieusement contestable au sens de l'article 809 du code de procédure civile ; D'où il

Source officielle
CC

comm

é visuelle et le dépôt de nombreuses marques, ont agic/M. X

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01341

Cassation

8 novembre 2017

8 novembre 2017

non contractuelles, dit « Rome II », la loi applicable à une obligation non contractuelle résultant d'un acte de concurrence déloyale est celle du pays sur le territoire duquel les relations de concurrence

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100201

Cassation

25 février 2016

25 février 2016

d'une obligation non sérieusement contestable à la charge de la société Evasion 2 roues et en la condamnant à verser une provision à ce titre, sans préciser le fondement juridique de sa responsabilité

Source officielle
TJ

TPX SGL JCP REFERES

6a21cfafcdc6046d472d297a

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

exerçant sous l’enseigne SOUPIZET IMMOBILIER Madame [S] [L] Société CABINET [R] TRIBUNAL DE PROXIMITÉ Juge des contentieux de la protection [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12062

Admin. suprême

19 juillet 2018

19 juillet 2018

Bulgaria - 43503/08 Judgment 19.7.2018 [Section V] Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Access to court Civil rights and obligations Appeal against a dismissal decision not examined by a court with

Source officielle