CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021191542
21 octobre 2009
Jean de L'Hermite, Maître des Requêtes, - les observations de Me Spinosi, avocat du SYNDICAT INTERPROFESSIONNEL DES RADIOS ET TELEVISIONS INDEPENDANTES et de la SCP Boutet, avocat de la SAS Radio Nostalgie
Page 4 sur 48
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0628JUD002469994
28 juin 2001
Réglementation générale sur la radio et la télévision 24.
ECLI:CE:ECHR:2007:1204JUD001136903
4 décembre 2007
RADYO TELEVİZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM A.Ş. c.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100802
12 septembre 2018
radio et télévision ne découlant pas du travail de la SARL PPL mais résultant des autorisations délivrées par la SACEM ; qu'ils ajoutent que l'exploitation graphique des oeuvres ne constitue qu'une exploitation
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0919DEC001136903
19 septembre 2006
et de l’audiovisuel ( Radyo ve Televizyon Üst Kurulu , le RTÜK) d’une demande d’information quant aux albums de musique dont la diffusion serait susceptible d’être contraire à la règlementation sur la
cr
61372633cd58014677423bd4
18 septembre 2001
privés ; " 2) de liquider par ce projet l'emploi de 3 000 salariés de l'URSSAF et, par conséquent, de menacer leur vie de famille, tandis qu'il ne manquerait aucune occasion, en particulier à la radio
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2021:459132.20211208
8 décembre 2021
de suspendre la diffusion des émissions de la campagne audiovisuelle officielle appartenant aux groupements politiques Les Voix du Non 2 et Les Voix du Non 3 sur les services de radios, de télévision
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0210JUD005891918
10 février 2026
Televizyon Yayıncılık A.Ş., Spor ve Çocuk Televizyon Reklamcılık ve Yapımcılık A.Ş., Erdem Radyo Televizyon Yayıncılığı ve Reklamcılık A.Ş., Multikanal Dağıtım ve Ticaret A.Ş., Aks Radyo ve Yayıncılık
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD001012904
10 mars 2009
RADYO-TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM A.Ş. c.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11845
13 février 2018
Televizyon Yayıncılık Anonim Şirketi c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0206DEC004617210
6 février 2018
Le 29 août 1995, la société requérante introduisit une demande d’autorisation de diffusion devant le Conseil supérieur de la radio et de la télévision ( Radyo ve Televizyon Üst Kurulu – «
CETAT:CETATEXT000027482074
31 mai 2013
et télévisions indépendantes au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête du syndicat interprofessionnel des radios et télévisions
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008102971
14 octobre 2002
conclu dans le secteur des activités de radios et diffusion de programme de télévision en tant qu'il s'applique aux professions que la confédération représente et de condamner l'Etat à lui verser la somme
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008127771
30 décembre 2002
qu'aux termes de l'article 42 de la loi du 30 septembre 1986 : le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut mettre en demeure les éditeurs et distributeurs de services de radiodiffusion sonore ou de télévision
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:1208REP001119084
8 décembre 1992
Par arrêt du 18 juin 1986, la cour d'appel de Versailles rejeta l'appel du requérant et le condamna en outre à payer à l'ORTF (Office de radio-diffusion et télévision française) et à la SFP
CETAT:CETATEXT000018007396
29 octobre 2007
Vu la requête, enregistrée le 10 juillet 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour le SYNDICAT INTERPROFESSIONNEL DES RADIOS ET TELEVISIONS INDEPENDANTES (SIRTI), dont le siège
CETAT:CETATEXT000018007397
ECLI:CEDH:002-5145
5 novembre 2002
Or la loi sur la radio et la télévision dispose notamment que ces médias doivent contribuer à « communiquer au public des informations générales, variées et objectives ».
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027410945
15 mai 2013
et à la promotion de la langue française, des cultures française et francophone, ainsi qu'au rayonnement de la France dans le monde, notamment par la programmation et la diffusion d'émissions de télévision
ECLI:CEDH:002-7556
22 avril 2013
En droit – Article 10 : L’interdiction légale touchant la diffusion de publicité politique payante à la radio et à la télévision s’analyse en une ingérence dans l’exercice par la requérante des