CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE A
69e9adc7cdc6046d4737f2ba
22 avril 2026
nulle la requête introductive d'instance de M.
69e9adcdcdc6046d4737f34e
69e9ade6cdc6046d4737f520
69e9adeccdc6046d4737f58c
69e9adf2cdc6046d4737f5ea
69e9adf9cdc6046d4737f642
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028782005
26 mars 2014
Considérant que les actions indemnitaires dont les conclusions n'ont pas donné lieu à une évaluation chiffrée dans la requête introductive d'instance devant le tribunal administratif et ne peuvent dès
Chambre 04 JEX
6a19f417cdc6046d476a77f8
9 avril 2026
. _______________________ Grosses et copies délivrées aux parties le :15/04/2026 EXPOSE : Vu l’article 468 du code de procédure civile, Vu la requête introductive d’instance et
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301330
10 novembre 2010
Si dans ce délai la requête introductive d'instance n'est pas produite, le Tribunal doit déclarer la réclamation non avenue.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022024055
26 mars 2010
contenues dans la requête introductive d'instance présentée devant le tribunal administratif de Strasbourg par le COMITE DE DEFENSE DES TRAVAILLEURS FRONTALIERS DE LA MOSELLE, M.
2ème chambre A famille
6a1a73e6cdc6046d477497b9
29 mai 2026
Par jugement contradictoire rendu le 30 mai 2025, le tribunal judiciaire de Montpellier: constatait la caducité de la requête introductive d'instance de Mme [M] [G] au regard des dispositions de l'article
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00225
16 février 2022
[H], que la régularisation de la procédure devait intervenir dans le délai de quinze jours et que l'absence de mise en cause des organes de la procédure dans les délais rendait irrecevable la requête introductive
CTX PROTECTION SOCIALE
6a17590ccdc6046d4727e643
22 mai 2026
PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES A l'audience, Monsieur [A] [E], représenté par son Avocat, s'en rapporte aux termes de sa requête introductive d'instance.
Serv. contentieux social
6a109ab9cdc6046d479a7bca
21 mai 2026
A défaut de réponse, par requête envoyée reçue au greffe le 24 juin 2025, la société [R] [T] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Bobigny aux fins de contester l’opposabilité de la décision
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007839059
21 janvier 1994
X... n'est ainsi entaché d'aucune tardiveté ; Sur la recevabilité de la requête introductive d'instance : Considérant que la requête introductive d'instance faisait référence au recours gracieux, dont
CETAT:CETATEXT000021100652
12 décembre 2008
R. 222-13 ; Considérant que les actions indemnitaires dont les conclusions n'ont pas donné lieu à une évaluation chiffrée dans la requête introductive d'instance devant le tribunal administratif et ne
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C201088
23 octobre 2025
Mme [N] fait grief à l'arrêt de dire nulle la requête introductive d'instance et de la déclarer irrecevable en son action, alors « que dans un acte de procédure, l'erreur relative à la dénomination d'une
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_24MA01674_20240710
10 juillet 2024
Et l'article R. 222-15 du même code précise que : " Ce montant est déterminé par la valeur totale des sommes demandées dans la requête introductive d'instance.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000035213334
10 juillet 2017
Considérant que les actions indemnitaires dont les conclusions n'ont pas donné lieu à une évaluation chiffrée dans la requête introductive d'instance devant le tribunal administratif, et qui ne peuvent
8ème chambre
DTA_2201641_20221223
23 décembre 2022
En premier lieu, Mme A H n'a soulevé, dans sa requête introductive d'instance, qu'un moyen tenant à la légalité externe de la décision contestée.
Page 4 sur 2941