CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

451 400 résultats pour « tiers à un contrat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200851

Cassation

18 septembre 2025

18 septembre 2025

Il résulte de l'article 1382, devenu 1240, du code civil que le tiers à un contrat peut invoquer, sur le fondement de la responsabilité délictuelle, un manque contractuel dès lors que ce manquement lui

Source officielle

Page 4 sur 22570

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00832

Cassation

13 septembre 2011

13 septembre 2011

lui verser la somme de 143 304,72 euros alors, selon le moyen, que tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer ; que le tiers

Source officielle
CC

civ3

ébouter M. Z... de sa demande en paiement forméec/M. X

6137249dcd58014677416f84

Cassation

25 octobre 2005

25 octobre 2005

Z... de sa demande en paiement formée contre M.

Source officielle
CC

civ1

60794d319ba5988459c4851d

Cassation

18 mai 2004

18 mai 2004

détachable du contrat ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors que la faute commise dans l'exécution du contrat était susceptible d'engager la responsabilité délictuelle de son auteur à l'égard

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO01039

Cassation

21 octobre 2008

21 octobre 2008

moyen unique : Vu les articles 1165 et 1382 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Daimler Chrysler France, venant aux droits de la société Chrysler France, a résilié le contrat

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2301454_20230831

Administratif

31 août 2023

31 août 2023

Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat, tout tiers

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2202941_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat, tout tiers

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00566

Cassation

16 juin 2009

16 juin 2009

responsabilité, contenue dans la convention liant l'expéditeur au commissionnaire de transport, pour refuser aux assureurs de l'expéditeur le droit de réclamer au transporteur et à l'entrepositaire, tiers

Source officielle
CC

civ1

61372501cd5801467741a301

Cassation

4 juin 2007

4 juin 2007

moyens, ci-après annexés : Attendu que ces moyens ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Mais sur le deuxième moyen : Vu l'article 1382 du code civil ; Attendu que le tiers

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2317183_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

délibération attaquée qui est un acte non détachable de la convention d'aménagement conclu avec la société Loire Atlantique Développement - SELA est insusceptible de recours en excès de pouvoir par un tiers

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:454323.20221202

Admin. suprême

2 décembre 2022

2 décembre 2022

juge du référé contractuel sur le fondement des articles L. 551-13 et suivants du code de justice administrative, tout tiers à un contrat administratif susceptible d'être lésé dans ses intérêts de façon

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2201374_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

de concession du service d'assainissement collectif de la commune de Loupiac à la société Sogedo et autorisant le maire à signer ce contrat, en application du principe selon lequel tout tiers à un contrat

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2012130_20231108

Administratif

8 novembre 2023

8 novembre 2023

juge du référé contractuel sur le fondement des articles L. 551-13 et suivants du code de justice administrative, tout tiers à un contrat administratif susceptible d'être lésé dans ses intérêts de façon

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300449

Cassation

28 avril 2011

28 avril 2011

Z..., la société Gliss auto sport et la société 4 X 4 évasion font grief à l'arrêt de déclarer leurs demandes irrecevables, alors, selon le moyen, que n'est pas opposable au tiers à un contrat, serait-il

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042417957

Admin. suprême

9 octobre 2020

9 octobre 2020

Indépendamment du recours de pleine juridiction dont disposent les tiers à un contrat administratif pour en contester la validité, un tiers à un contrat est recevable à demander, par la voie du recours

Source officielle
CC

comm

6079d3379ba5988459c57ee1

Cassation

22 octobre 1991

22 octobre 1991

cette convention qui n'a pas été faite dans leur intérêt, ils ne peuvent s'en prévaloir " ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que, s'ils ne peuvent être constitués ni débiteurs ni créanciers, les tiers

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007712311

Admin. suprême

28 novembre 1986

28 novembre 1986

l'agriculture soutient qu'aux termes du cahier des clauses particulières applicables au marché de travaux de construction de la route "l'adjudicataire demeure seul responsable des accidents causés aux tiers

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100218

Cassation

25 février 2016

25 février 2016

technique effectué, le 20 juillet 2010, par la société Contrôle technique de Creney (la société CTC), lequel avait mis en évidence des défauts ne nécessitant pas une contre-visite ; qu'un nouveau contrôle

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00835

Cassation

23 septembre 2014

23 septembre 2014

troisième branche : Attendu que ce moyen ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Mais sur le moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 1382 du code civil ; Attendu qu'un tiers

Source officielle
CC

civ1

60794b719ba5988459c43242

Cassation

27 novembre 1985

27 novembre 1985

LESELEUC, N'AYANT PAS A S'APPLIQUER POUR COUVRIR LA RESPONSABILITE DE CE DEPOSITAIRE AU SUJET DE LAQUELLE LA SOCIETE SOPAD A RENONCE A TOUT RECOURS, RESTE VALABLE COMME ASSURANCE DE CHOSES AU PROFIT DE CE TIERS

Source officielle