CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100123
13 mars 2024
de quinze jours sous peine de déchéance du terme, et que Mme [Z] n'a pas procédé à ce paiement dans le délai imparti ; qu'en retenant néanmoins que le commandement de payer délivré par la banque le 17
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200703
30 juin 2022
du conseiller de la mise en état, ce jour comptant dans le délai. 6.
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00048
18 janvier 2023
inclus dans la computation de ce délai, lequel expire trois ans après le jour suivant cette date. 8.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300687
12 décembre 2024
[O], candidat évincé, de sa demande d'annulation de la décision de la SAFER au motif que « s'il est donné un délai pour déposer les candidatures, par référence au délai minimum de 15 jours de l'affichage
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00534
21 mai 2025
ne compte pas dans ce délai ; que l'arrêt retient que la notification de la rupture est intervenue le 9 août 2019, date d'expédition par l'employeur de la lettre de licenciement de sorte que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100213
2 avril 2025
raisonnable à compter de la connaissance de son extranéité, ce délai devant s'apprécier au regard des circonstances de chaque espèce ; qu'en se bornant à considérer que le délai écoulé entre le mois de
60794d029ba5988459c47c71
21 novembre 2002
de l'exécution d'un marché de sous-traitance, ont mis en oeuvre la procédure d'arbitrage prévue au contrat ; qu'un premier additif au règlement d'arbitrage a reporté d'un mois la date d'expiration du délai
ECLI:FR:CCASS:2021:C200050
14 janvier 2021
de prescription aussi contre la caution ; qu'en l'espèce, la banque faisait valoir que le délai de prescription avait été régulièrement interrompu du fait des nombreux règlements partiels effectués par
cr
61372542cd5801467741c4a5
2 septembre 1992
pour interjeter appel d'un jugement contradictoire est de dix jours ; qu'en l'espèce le délai d'appel expirait le 13 décembre 1990 ; que selon le constat dressé le 13 décembre 1990 par la société civile
613725facd58014677422000
22 mai 2001
le 11 avril 2000 par Me Z..., enregistré au greffe du tribunal de grande instance de Nanterre le 11 avril 2000 ; que l'appel interjeté par la partie civile l'a été postérieurement à l'expiration du délai
60794d369ba5988459c485e6
9 décembre 2003
X..., en sanction du non respect du délai réglementaire de déclaration, alors selon le moyen : 1 / que l'employeur ou l'un de ses préposés doit déclarer tout accident dont il a eu connaissance à la
61372642cd5801467742430e
9 juin 2004
de 10 jours à compter de la signification intervenue ; "alors que, d'une part, lorsque l'huissier remet une copie de l'exploit de signification à la mairie, il doit informer sans délai l'intéressé
61372697cd58014677426d85
9 août 2005
pénale ; "en ce que l'attaqué a confirmé l'ordonnance de prolongation de la détention provisoire de Rodrigue X..., placé sous mandat de dépôt correctionnel le 15 octobre 2003, et fixé à six mois le délai
613723e5cd5801467740f915
22 octobre 2002
; 2 / que les contestations relatives au recouvrement des impôts dont la perception incombe aux comptables publics doivent, à peine de nullité, être présentées au trésorier-payeur général dans un délai
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01382
11 octobre 2022
En cas, de comparution de la personne concernée, ce délai est prolongé de cinq jours. 7.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200916
15 septembre 2022
de péremption de l'instance, un nouveau délai courant à compter de sa notification aux parties ; qu'en fixant, en l'espèce, le point de départ du délai de péremption au 2 décembre 2018, soit à une date
ECLI:FR:CCASS:2024:C200666
4 juillet 2024
et qui déterminent l'objet du litige ; qu'il s'ensuit que lorsque les conclusions déposées par l'appelant dans le délai de l'article 908 du code de procédure civile se bornent, dans leur dispositif, à
ECLI:FR:CCASS:2023:C100562
18 octobre 2023
Pour prononcer la mainlevée de la mesure, l'ordonnance retient qu'en application de l'article L.3213-2, le représentant de l'Etat est tenu de statuer sans délai, que ces termes ne peuvent être entendus
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00302
10 juin 2026
Le donneur d'ordre fait grief à l'arrêt de déclarer l'action prescrite, alors : « 1° / que le délai de prescription est compté du jour où la marchandise a été remise ou offerte au destinataire ; que
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00246
26 février 2020
, le comité d'entreprise émet des avis et dispose d'un délai d'examen suffisant ; qu'à l'expiration de ces délais ou du délai mentionné au dernier alinéa de l'article L. 2323-4, le comité d'entreprise
Page 40 sur 58683