CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620814
6 juin 1984
EXPLOITES SOIT PAR LUI-MEME, SOIT PAR SON EPOUSE, SOIT PAR DES SOCIETES EN NOM COLLECTIF DONT IL ETAIT L'ASSOCIE ; QUE, DES LORS, MME X..., QUI NE POUVAIT ETRE REPUTEE AVOIR UN MANDAT TACITE DE SON MARI
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007609721
16 juin 1965
. - Imposition distincte de la femme - Imposition distincte de la femme mariée séparée de biens et ne vivant pas avec son mari [art. 6 PAR. 3 du C.G.I.].
civ1
6137234ccd58014677407f8b
14 décembre 1999
selon le moyen, le conjoint survivant est, comme les autres héritiers légitimes ou naturels, investi de la saisine sur l'universalité de l'hérédité ; qu'il s'ensuit qu'en sa qualité d'héritière de son mari
Chambre commerciale
5fd980f08b77096fcdb68e1a
21 janvier 2020
», - la marge prévisionnelle pour ce programme était de 142 979 euros et le résultat final réalisé fait apparaître une perte de 392 907 euros, soit une différence de 535 886 euros, - en application
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00991
3 novembre 2009
l'article 4 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'ayant relevé appel du jugement du 8 novembre 2006 qui avait prononcé sa liquidation judiciaire, la SCA Les Défends de Saint-Marc
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03873
27 septembre 2016
motifs de l'arrêt du 16 avril 2015 ayant conduit la cour à rejeter la demande de Mme [F] [U] [R] en réparation du préjudice économique sont les suivants : "Il doit être rappelé que, par l'arrêt du 24 mars
61372671cd580146774259dd
28 juillet 1999
Ghyselene ayant fait l'objet d'embauches pour deux époques se superposant (27 février - 20 avril 1996 d'une part, 1er mars - 31 mars 1996 d'autre part), 21 salariées sur celles inscrites doivent être concernées
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12160
25 octobre 2018
The partner wishing to maintain the application submitted that its subject-matter, namely the limitations on the right to marry for individuals under a legal protection system, raised an important general
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1025JUD003764613
    En conséquence, la question des conditions requises pour se marier dans les différentes législations nationales ne relève pas entièrement de la marge d’appréciation des États contractants
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12159
Ni leur relation ni l’intention de se marier qui les animait ne sont contestées.
ADLC
ADLC:04-D-37
27 juillet 2004
relative à des pratiques mises en œuvre sur le marché des pompes funèbres dans le Val-de-Marne
ADLC:97-D-62
16 septembre 1997
relative à des pratiques relevées dans le secteur de la vente de véhicules automobiles dans le département de la Marne
Avis
CADA:20160805
31 mars 2016
X, conseil de Monsieur X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 23 février 2016, à la suite du refus opposé par le préfet du Val-de-Marne
CADA:20170034
23 février 2017
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 3 janvier 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Nogent-sur-Marne à sa demande
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00019
17 janvier 2018
A... n'aurait pas été gérant de cette société, repose sur une dénaturation des extraits de commerce et des sociétés produits qui établissent l'existence de la société Star Mart Bologne à compter du 13
ECLI:FR:CCASS:2012:C101486
19 décembre 2012
. ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait
civ2
613723c2cd5801467740dc9b
7 juin 2001
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 31 mars 1999), qui a prononcé le divorce des époux X...
613723c6cd5801467740dfbc
5 juillet 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme X..., épouse Y..., en cassation d'un arrêt rendu le 25 mars 1999
JEX
68780043fd93c2d1757fe423
8 juillet 2025
Condamner Madame [G] [N] à payer à VALOPHIS HABITAT, OPH du Val de Marne la somme de 3 000 euros en vertu des dispositions de l’article 700 du Code de procédure Civile.
61372606cd58014677422614
24 mai 2000
Marc, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, chambre correctionnelle, en date du 23 septembre 1999, qui l'a condamné, pour infractions à la législation sur les sociétés, banqueroute, escroquerie
Page 40 sur 18863
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.