CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c8a3bd3db21cbdd85d58
19 mars 2002
Tharreau une dérogation à l'obligation de déposer un projet d'offre publique visant les actions Tharreau Industries en application de l'alinéa g) de l'article 5-5-7 et de l'article 5-5-8 de son règlement
Page 40 sur 2050
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1215DEC003438520
15 décembre 2022
France [GC], n o 29183/95, § 39, CEDH 1999-I, admet généralement que le grief tiré de l’article 10 de la Convention doit être regardé comme ayant été invoqué en substance devant les juridictions
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1110JUD004753209
10 novembre 2015
Turquie [GC], n o 26307/95, § 220, CEDH 2004 ‑ III).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0518DEC003529609
18 mai 2010
France [GC], n o 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], n o 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-...., Majewski c.
ECLI:CE:ECHR:2015:0526JUD000715208
26 mai 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 11 DE LA CONVENTION 20.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Khlaifia et autresc/Italie
ECLI:CEDH:001-229301
8 novembre 2023
Les conditions de détention des requérantes constituaient-elles un traitement inhumain et dégradant au sens de l’article 3 de la Convention ( M.S.S. c.
6253cc2abd3db21cbdd8f52e
4 avril 2012
L'article 6 paragraphe 1 de la CEDH n'astreint pas les Etats contractants à créer des cours d'appel ou de cassation.
ECLI:CEDH:001-224217
22 mars 2023
Invoquant les articles 10 et 11, combinés avec l’article 14 de la Convention, six des seize requérants (requérants 1, 11, 12, 13, 14 et 15, voir la liste ci-dessous) se plaignent d’une discrimination en
ECLI:CE:ECHR:2018:0220JUD005279708
20 février 2018
Royaume-Uni (déc.), n o 45305/99, CEDH 2000-V, et Calvelli et Ciglio c. Italie [GC], n o 32967/96, § 49, CEDH 2002 ‑ I). 25.
ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC005190208
9 avril 2013
Allemagne [GC], n o 22978/05, § 116, CEDH 2010). 50.
ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD000334211
6 octobre 2016
ITALIE (Requêtes n os 3342/11, 3391/11, 3408/11 et 3447/11) ARRÊT STRASBOURG 6 octobre 2016 DÉFINITIF 06
ECLI:CE:ECHR:2011:0426JUD003866507
26 avril 2011
Italie [GC], n o 26772/95, § 170, CEDH 2000-IV). 19. Une sanction ou mesure disciplinaire privative de liberté peut par conséquent violer l’article 5 paragraphe 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD004129604
3 juin 2008
France ([GC], n o 28541/95, CEDH 1999 ‑ VIII....), le Gouvernement observe au préalable que l’article 6 n’est pas applicable en l’espèce.
Chambre 6 (Etrangers)
63be637613ef607c90ab647f
6 janvier 2023
Dans ces conditions, l'administration n'a pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article 8 de la CEDH et le moyen sera rejeté.
civ1
613722a5cd580146773ff8d2
21 mai 1996
Paris Cedex 02, 4°/ la compagnie d'assurances Alpina, société anonyme, dont le siège est ...
ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD002897907
28 juin 2011
juillet 2001. 11.
ECLI:CE:ECHR:2020:1217DEC004530915
17 décembre 2020
Portugal (n o 66775/11, 5 février 2015).
ECLI:CE:ECHR:2019:0910DEC001489607
10 septembre 2019
» 11.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200157
27 février 2025
République tchèque [GC], n° 57325/00, § 175 ; CEDH, arrêt du 24 mai 2016, Biao c. Danemark [GC], n° 38590/10, § 90 ; CEDH arrêt du 5 septembre 2017, Fábián c.
ETRANGERS
6549e2f5bc1a528318e09696
20 octobre 2023
Sur le moyen tiré d'une violation de l'article 8 de la CEDH Le contrôle du respect de l'article 8 de la CEDH, accordant à toute personne le droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile