CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2301119_20231003
3 octobre 2023
prévaut de la présence sur le sol national de deux de ses quatre enfants, dont son fils de nationalité marocaine qui l'héberge à Limoges, ces derniers, qui indiquent prendre en charge leur mère, sont majeurs
5ème Chambre
DTA_2406257_20250916
16 septembre 2025
directs qui sont âgés de moins de vingt-et-un ans ou qui sont à charge, et les descendants directs du conjoint ou du partenaire tel que visé au point b) () ".
Chambre des Terres
67a5a1a8cb8e9293803aeac5
23 janvier 2025
[V] [OS], expert, et le lot II constitué notamment de la terre [Localité 50] 1 et des vallées à fei en dépendant a été attribuée à M. [X] a [EZ].
Pôle 1 - Chambre 12
670a1180f178dc2492b0fc54
11 octobre 2024
Le 12 mai 2021, la 4ème chambre correctionnelle du Tribunal Judiciaire de Paris a jugé Madame [B] [D] irresponsable pénale pour de faits de meurtre sur descendant.
Cour d'Appel
6253cb31bd3db21cbdd8d0f5
10 janvier 2006
Ils ajoutent que sauf exceptions rarissimes, il n'existe pas d'exemple de refus d'autorisation de cession du père à ses descendants.
civ2
613721d7cd580146773f7f53
17 février 1993
Bernard Y..., 38/ Mme Marie Geneviève X..., épouse Wierink, agissant en qualité d'administratrice légale sous contrôle judiciaire de Mme Claude X..., veuve Y..., majeure protégée, légataire universelle
DTA_2100623_20231222
22 décembre 2023
alors, pour que sa responsabilité ne soit pas retenue, établir que l'ouvrage public faisait l'objet d'un entretien normal ou que le dommage est imputable à la faute de la victime, ou à un cas de force majeure
JAF section 1 cab 2
69d552b0cdc6046d47703bd0
7 avril 2026
De leur union sont issus quatre enfants majeurs: - [F], né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 4], - [V], né le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 4], - [T], né le [Date naissance 3] 1996 à [Localité
2ème Chambre
660f94fca40f8b0008cb750d
4 avril 2024
convoqué les parties à une audience de conciliation le 23 septembre 2022 et a demandé de régulariser la procédure à l'égard du tuteur de Mme [M] [D] en obtenant son autorisation pour l'intervention de la majeure
Cabinet C
66d00eba990a8354187abae9
22 août 2024
[Z] [G] et leurs 4 enfants majeurs occupants de leur chef avec le concours de la force publique si besoin, - de condamner Mme [U] [M], et M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200885
6 juin 2013
Y... à payer à Mme X... une prestation compensatoire en capital et des dommages-intérêts et a fixé à une certaine somme la contribution du père à l'entretien et à l'éducation de l'enfant majeur ; Sur
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10580
28 novembre 2018
la grève n° 2 (20 janvier au 4 mars 2009), les parties sont en accord pour dire qu'elle répond aux critères de la force majeure du fait qu'elle était généralisée et donc irrésistible, dépendant de décisions
6253cc24bd3db21cbdd8f3f5
3 avril 2012
Cette obligation ne cesse pas de plein droit lorsque l'enfant est majeur. Sur la situation de M. Y... : ses revenus : M. Jacques Y... travaille en qualité de gérant de la SARL GUILCOR.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100851
17 octobre 2019
. ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il ressortait de ses constatations et énonciations que ce tableau procédait à l'échange de biens dépendant, d'une part, de la communauté ayant existé entre Mme X...
ECLI:FR:CCASS:2015:C201139
2 juillet 2015
Aix-en-Provence, 22 mai 2014), que le 25 décembre 2000 des dommages ont été causés aux installations de la Société nationale des chemins de fer français (SNCF) du fait d'un éboulement de la parcelle dépendant
8ème chambre
DTA_2000337_20240327
27 mars 2024
Ainsi l'organisation des Matches est dépendante de modification, d'annulation partielle, pour toutes sortes de raisons telles que survenance d'intempéries, de grèves, de changement de réglementation, de
Chambre sociale 4-4
660e43210740db0008fa96b9
3 avril 2024
La force majeure se définit comme une circonstance non imputable au fait de la partie et qui revêt pour elle un caractère insurmontable (Civ 2., 25 mars 2021, n 20-10.554, publié).
Pôle 1 - Chambre 11
67f8a5daec820a3a2a05e8e0
10 avril 2025
[Y] est considéré, en l'absence de preuve contraire, comme majeur ; le placement en rétention ne souffre donc d'aucune illégalité ; l'ordonnance ne peut qu'être infirmée.
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008253460
9 décembre 2005
X a satisfait aux exigences des dispositions précitées pour conserver la nationalité française que la loi lui avait attribuée à la naissance ; qu'il n'établit, ni même n'allègue qu'une fois majeur, à
6a0e9629cdc6046d476530e7
20 mai 2026
Mme [B] [C] a concomitamment intégré un établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) à la résidence La Clairière à [Localité 14] compte tenu de la dégradation de son état.
Page 40 sur 236