Mokhtar, contre l'arrêt de la cour d'appel de ROUEN, chambre correctionnelle, en date du 19 août 1992, qui a rejeté sa requête en relèvement d'une interdiction du territoire français ; Vu le mémoire

Mory, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 10ème chambre, en date du 22 février 1999, qui a rejeté sa requête en relèvement de l'interdiction définitive du territoire français prononcée contre

Haydar, contre l'arrêt de la cour d'appel de Colmar, chambre correctionnelle, en date du 26 janvier 1988, qui a déclaré irrecevable sa requête en relèvement de l'interdiction définitive du territoire

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 15 octobre 2025, M. B...

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 5 août 2022, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 5 mai 2023, Mme A B conteste la décision implicite par laquelle le préfet de Créteil a rejeté son recours gracieux formé contre la décision d'ajournement

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 21 et 23 mai 2025, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 mars 2026 sous le n° 2605254, M. A...

Belkacem, contre l'arrêt de la cour d'appel de Versailles, chambre correctionnelle, en date du 7 novembre 1988, qui a déclaré irrecevable sa requête tendant à être relevé de l'interdiction définitive

Par une requête enregistrée le 11 décembre 2025, M.

Prado, avocat aux conseils, pour la société Productions graphiques européenne Le moyen reproche à l'arrêt attaqué : D'AVOIR dit la société PRODUCTIONS GRAPHIQUES EUROPEENNES mal fondée en sa requête

Y... et fixé aux demandeurs un délai pour consigner la provision à valoir sur la rémunération de l'expert ; que ce délai n'ayant pas été respecté, M. et Mme X... ont demandé par requête un relevé de la

Imam, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ORLEANS, chambre correctionnelle, en date du 11 décembre 2000, qui a rejeté sa requête en relèvement de la peine complémentaire d'interdiction définitive du

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 24 juin 2024, M.

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 2 Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de

B... conteste l’ordonnance n° 2504600 du 10 novembre 2025 par laquelle le tribunal administratif a rejeté sa requête.

Par la présente requête, M.

La demande du requérant qui tend à ordonner des obligations sur une propriété appartenant à une personne privée, d'ailleurs non dénommée dans la requête, ne relève manifestement pas de la compétence de

Dès lors, en application des dispositions précitées du code de justice administrative, la présente requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif

Le litige soulevé par la requête de M.