CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

100 937 résultats pour « societes de construction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

chambre 1-4

69d07563cdc6046d470cbec9

Commerce

15 janvier 2025

15 janvier 2025

La société LG Constructions est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 503 762 486. 2.

Source officielle

Page 40 sur 5047

← PrécédentSuivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007718628

Admin. suprême

4 novembre 1987

4 novembre 1987

Girault, Auditeur, - les observations de Me Parmentier, avocat de la SOCIETE BREGUET-CONSTRUCTION, ès qualités de gérante da la société civile immobilière de la zone d'aménagement concerté de Villarceau

Source officielle
CA

Chambre de la Proximité

626b8189d1fb03057d9a529a

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

[M] [C] a été licencié pour motif économique par la société Arma Construction le 12 décembre 2013.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2203669_20230607

Administratif

7 juin 2023

7 juin 2023

Les conclusions de la requête de la société ERM Construction relatives à ces impositions sont dès lors devenues sans objet. 3.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:503427.20250703

Admin. suprême

3 juillet 2025

3 juillet 2025

D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société Eiffage Construction Sud-Est n'est pas admis.

Source officielle
TJ

1ère ch. - Sect. 2

671011d52ca67decc9144c48

T. Judiciaire

14 octobre 2024

14 octobre 2024

Socotec Construction ; - Condamner la Société Socotec Construction à relever et garantir indemne la SCCV Liv’in Bussy Saint-Georges de toutes condamnations qui pourraient être prononcées à son encontre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01188

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

X..., exploitant sous l'enseigne Calvibat, a acheté à la société Manu Lorraine un tractopelle neuf fabriqué par la société Terex construction France, devenue Terex Cranes France (la société Terex) ; qu'invoquant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2400886_20260202

Administratif

2 février 2026

2 février 2026

Europe Construction, ensemble la décision du 4 décembre 2023 rejetant son recours gracieux ; 2°) de mettre à la charge solidairement de la commune de Sassenage et de la société Europe Construction

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2006625_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Ydral Construction.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2006626_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Ydral Construction.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2006627_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Ydral Construction.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2006628_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Ydral Construction.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2203573_20221220

Administratif

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 8 janvier 2022, la société VINCI CONSTRUCTION MARITIME ET FLUVIAL, représentée par Me Vignon, demande au tribunal : 1°) de dire non fondé et

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2300248_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Elle soutient que les moyens soulevés par la société Dessa Construction ne sont pas fondés.

Source officielle
CC

civ3

613722c8cd580146774016db

Cassation

4 décembre 1996

4 décembre 1996

Villien, conseiller, les observations de Me Cossa, avocat de la société Méditerranée Construction, de Me Brouchot, avocat de la société Matériaux Modernes, les conclusions de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

DTA_2500717_20251113

Administratif

13 novembre 2025

13 novembre 2025

la somme de 1 000 euros à la société Caraïbe construction modulaire.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020541146

Admin. suprême

8 avril 2009

8 avril 2009

du tribunal administratif d'Orléans, a rejeté les conclusions de la société DV CONSTRUCTION, venant aux droits de la société Dalla Vera tendant à la condamnation du centre hospitalier au paiement de sommes

Source officielle
CC

civ3

6137228bcd580146773fe417

Cassation

10 octobre 1995

10 octobre 1995

Claude X..., pris en sa qualité de mandataire-liquidateur de la société Habitagora constructions demeurant ..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22VE00548_20241003

Admin. Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Il résulte de tout ce qui précède que la requête de la société Briault construction doit être rejetée.

Source officielle
TJ

6ème chambre 2ème section

68681cc34965b5d9df315f2a

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

formées par les sociétés GAGNERAUD CONSTRUCTION et son assureur la société ALLIANZ IARD à son encontre n’étant pas l’assureur de la société Isakom; condamner in solidum la société GAGNERAUD CONSTRUCTION

Source officielle