CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300863
24 juin 2014
Il est fait grief à l'ordonnance d'expropriation du 25 novembre 2008, notifiée le 10 juillet 2009, de prononcer le transfert de propriété, au profit de la commune de COLOMIERS, des parcelles de terre AY
ECLI:FR:CCASS:2012:C301138
2 octobre 2012
ADOPTES que l'examen des différents titres fait apparaître les transferts de propriété suivants : - acte du 14 janvier 1845 dressé par maître Z...: vente par Simon A...à Bernard B...des parcelles entières
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00123
31 janvier 2012
comptant conditionnant le transfert de propriété au vendeur était intervenu antérieurement à l'introduction de l'action en nullité, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article
1ère ch. civile
68660f82bbe0ac41ca81b167
2 juillet 2025
Une ordonnance d'expropriation, emportant transfert de propriété, est intervenue le 16 mars 2023. La Sas Cdc a signifié à M.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:471038.20230213
13 février 2023
de propriété est dépourvue de base légale et demander son annulation. / Après avoir constaté l'absence de base légale de l'ordonnance portant transfert de propriété, le juge statue sur les conséquences
Cour d'Appel
6253c840bd3db21cbdd84b75
1 avril 1999
En ce qui concerne les parcelles cadastrées section AN n° 29 et n° 53, leur transfert de propriété est différé jusqu'au prononcé du jugement constatant un même transfert de propriété au profit de la société
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC001406208
30 août 2011
l’annulation de l’arrêté ordonnant le remembrement en fixant le périmètre que jusqu’à la date du transfert de propriété.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2205377_20240226
26 février 2024
Toutefois, il résulte des dispositions citées au point précédent, que le transfert de propriété intervient le jour du prononcé du jugement d'adjudication.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300757
1 juillet 2015
de saisie rend l'immeuble indisponible, il n'interdit pas au propriétaire de conclure valablement un contrat préparatoire à la vente comportant différentes conditions suspensives, l'efficacité du transfert
civ2
61372315cd580146774052f0
3 juin 1998
assurer l'exécution forcée d'une décision de justice; qu'en fixant le point de départ de cette créance indemnitaire au jour de la signification du jugement d'adjudication emportant dès son prononcé transfert
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10129
10 mars 2021
autorisée, n'est réalisée que par les actes que doit passer le liquidateur après l'ordonnance d'où il résulte que tant l'exigibilité du prix (Com. 5 décembre 1995, n° de pourvoi : 93-17793) que le transfert
3ème Chambre
DCA_20VE01869_20220621
21 juin 2022
Il en déduit que le transfert de propriété doit nécessairement être regardé comme étant intervenu après qu'il soit devenu lui-même propriétaire, le 18 décembre 2012, et que le second compromis de vente
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00624
4 juillet 2018
Y... ne peut raisonnablement soutenir qu'il ignorait que le transfert de propriété du bien financé était différé jusqu'à son complet paiement, la cour d'appel a dénaturé les termes clairs et précis de
61372691cd580146774269ba
18 juin 1997
de chacun des pourvois, réunis : Attendu que les consorts X... font grief à l'ordonnance attaquée (juge de l'expropriation du département des Bouches-du-Rhône, 22 janvier 1996) de prononcer le transfert
ECLI:FR:CCASS:2010:C301215
5 octobre 2010
d'occupation mensuelle de 5.095 € à partir du 5 juillet 2007, jusqu'à libération effective des lieux, AUX MOTIFS PROPRES QUE « la SA CONUDEP et la SCI LES PALMIERS maintiennent que les conditions du transfert
ECLI:FR:CCASS:2013:C300497
24 avril 2013
l'erreur de contenance devait être rectifiée ; Attendu, d'autre part, que la cour d'appel a retenu exactement que les consorts X... ne pouvaient se prévaloir de la prescription abrégée qui suppose un transfert
ECLI:FR:CCASS:2013:C300724
11 juin 2013
réparation de son préjudice complémentaire ; Attendu que la société Valency fait grief à l'arrêt d'accueillir les demandes de la société JA développement, alors, selon le moyen, que lorsque le transfert
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018802763
16 mai 2008
des autres intéressés qui résulterait d'une remise en cause générale des opérations d'aménagement foncier à une date postérieure à celle du transfert de propriété, le juge de l'excès de pouvoir ne peut
ECLI:FR:CCASS:1971:C3371
30 novembre 1971
ANNULE L'ACTE DE VENTE POUR DEFAUT DE REITERATION DE L'ACTE SOUS SEINGS PRIVES PAR ACTE NOTARIE DANS LE DELAI PRESCRIT ET QU'ILS ONT, A TORT, REFUSE D'ADMETTRE QUE LA CLAUSE RELATIVE A LA DATE DU TRANSFERT
6253ca4bbd3db21cbdd8a952
21 mai 2007
c' est à tort que M. et Mme X... se réfèrent quant au moment du transfert de propriété de l' immeuble dont s' agit à la date d' achèvement de la construction ; qu' en effet, si dans le cas une vente à
Page 40 sur 1196
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.