CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 930 résultats pour « Pierre LÉTÉ »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2101641_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2225946_20230106

Administratif

6 janvier 2023

6 janvier 2023

- sa requête est recevable dès lors qu'elle est une candidate évincée de la procédure d'attribution du marché public litigieux et que la procédure est entachée d'irrégularités susceptibles d'avoir lésé

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

DTA_2300215_20230428

Administratif

28 avril 2023

28 avril 2023

Elle soutient que : - la lettre rejetant son offre est insuffisamment motivée, ce qui constitue un manquement à ses obligations de publicité et de mise en concurrence qui l'a lésé en ce qu'elle ne permet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2307720_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

elle a mis en œuvre un système d'évaluation des offres irrégulier, fondé sur des critères de sélection sans rapport avec l'objet du marché et ses conditions d'exécution ; - ces irrégularités l'ont lésé

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1910643_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

Vu les autres pièces des dossiers.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_19VE03698_20220523

Admin. Appel

23 mai 2022

23 mai 2022

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - l'ordonnance n° 2016-65 du 29 janvier 2016 relative aux contrats de concession ; - le décret n° 2016-86 du 1er février 2016 relatif aux contrats de concession

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300432_20251022

Administratif

22 octobre 2025

22 octobre 2025

Vu les pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2515215_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Elle fait valoir que : - la société requérante ne pouvait se voir attribuer le lot n° 110 et ne justifie donc pas d’un intérêt lésé par la procédure de passation de ce lot ; - ses différentes agences

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01610_20250324

Admin. Appel

24 mars 2025

24 mars 2025

Elle soutient que : - le motif du jugement attaqué n'est pas contesté ; - la demande de première instance était donc sans objet ; - il n'est pas justifié d'un intérêt lésé ; - le recours de

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2004519_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2106895_20231006

Administratif

6 octobre 2023

6 octobre 2023

titre subsidiaire, le moyen tiré de la méconnaissance du droit de l'Union européenne quant à l'absence de fixation d'un montant maximum à l'accord-cadre est inopérant car sans rapport avec l'intérêt lésé

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2204509_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2302754_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

Sur les conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au conseil départemental des Alpes-Maritimes de produire des pièces et notamment le rapport d'analyse des offres : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2302752_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

Sur les conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au conseil départemental des Alpes-Maritimes de produire des pièces et notamment le rapport d'analyse des offres : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2600994_20260318

Administratif

18 mars 2026

18 mars 2026

mars et 16 mars 2026, la société Mojo Gigaro représenté par Me Richard, demande au juge des référés : D’enjoindre à la commune de La Croix-Valmer, sous astreinte, de lui transmettre l'ensemble des pièces

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2601614_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2602411_20260420

Administratif

20 avril 2026

20 avril 2026

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M. Soli, vice-président, pour statuer.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2500487_20250221

Administratif

21 février 2025

21 février 2025

- Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M. Soli, vice-président, pour statuer.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301502_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

A, tiers aux contrats, est dépourvu d'intérêt lésé de façon directe et certaine pour contester la validité de ces marchés publics ; - la délibération du 4 juillet 2018 et la délibération du 9 mai 2019

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041958779

Admin. suprême

3 juin 2020

3 juin 2020

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la commande publique ; - le code des marchés publics ; - la loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 ; - la loi n° 85-704 du 12 juillet 1985 ; - la loi n° 2009-

Source officielle

Page 41 sur 347

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC80 résultats

Journal officiel
Créations

LETELLIER, Benjamin, Pierre, José

SIREN 514624394Greffe du Tribunal de Commerce de Rouen

15/02/2026

Voir →

Créations

LETETU, Steven, Daniel, Jean-Pierre

SIREN 999397979Greffe du Tribunal de Commerce de Dieppe

13/01/2026

Voir →

Modifications diverses

LETELLIER, Franz, Guy, Pierre

SIREN 835337866Greffe du Tribunal de Commerce de Caen

11/01/2026

Voir →

Créations

PETIT, Stéphanie, Laurence, Marie-Pierre, LETELLIER

SIREN 990360604Greffe du Tribunal de Commerce de Bernay

25/09/2025

Voir →

Radiations

LETESSIER, Pierre, Thierry, Maxime, LETESSIER

SIREN 982577702Greffe du Tribunal Mixte de Commerce de Pointe-à-Pitre

31/05/2025

Voir →