CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007835173
16 juin 1993
diverses communes, à titre subsidiaire pour le seul tronçon Bournezeau-Saint-Hermine ; 2°) de décider qu'il sera sursis à l'exécution de ce décret ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'expropriation
Cour d'Appel
6253c9d1bd3db21cbdd894a5
21 mai 2007
Tribunal de Grande Instance de LILLE EN DATE DU 30 Juin 2006 NOTIFICATION à parties le Copies avocats le COUR D'APPEL DE DOUAI Chambre Spéciale des Expropriations
civ3
607940c59ba5988459c3e4a0
7 octobre 1966
SUR LE MOYEN D'ORDRE PUBLIC PRIS D'OFFICE DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ; ATTENDU QUE SI LEDIT ARTICLE PREVOIT LA DESIGNATION PAR LE PREMIER PRESIDENT DES JUGES DE L'EXPROPRIATION
2ème Chambre
69cf62bccdc6046d47f40573
2 avril 2026
Sur ce, L'article 421-1 du même code prévoit que « si les immeubles expropriés n'ont pas reçu, dans le délai de cinq ans à compter de l'ordonnance d'expropriation, la destination prévue ou ont cessé
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3078
14 novembre 2006
Les intéressés ont été exposés à la menace de se voir exproprier à une date indéterminée.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC005855100
1 décembre 2005
L’administration lui octroya une indemnité d’expropriation.
607940c89ba5988459c3e7ba
14 avril 1967
SUR LE MOYEN D'ORDRE PUBLIC PRIS D'OFFICE DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 : ATTENDU QUE SI LEDIT ARTICLE PREVOIT LA DESIGNATION, PAR LE PREMIER PRESIDENT, DES JUGES DE L'EXPROPRIATION
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02987_20250220
20 février 2025
Enfin, l'expropriation a été prononcée par une ordonnance du juge de l'expropriation du tribunal de grande instance de Pau du 15 juin 2018.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0619JUD003404996
19 juin 2001
Il souligne que seul un propriétaire pouvait être exproprié, que la décision d’expropriation désignait son père comme le propriétaire du bien exproprié et que c’était à lui qu’elle allouait des dommages
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0323JUD002482003
23 mars 2023
    La présente affaire concerne la privation des biens des requérantes en application du principe de l’«   expropriation indirecte   ». 2.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC02337_20230928
28 septembre 2023
En ce qui concerne la méconnaissance de l'article R. 112-4 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique : 6.
Pôle 4 - Chambre 7
6033c9f2be296a7c37489bcd
30 mars 2017
Il a, le 27 octobre 2014, saisi le juge de l'expropriation qui a rendu la décision précitée.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0210DEC007097216
10 février 2026
Selon les dispositions de cette loi, les terrains en question devaient être expropriés à des fins d’aménagement. 5.
ECLI:CE:ECHR:2004:1007DEC004939799
7 octobre 2004
En 1993, la Direction générale des routes nationales («   la Direction   ») expropria un terrain appartenant aux requérants et sis à Hatay, pour la construction d'une voie périphérique.
ECLI:CE:ECHR:2004:0506DEC004279398
6 mai 2004
En 1991, la Direction générale des routes nationales («   la Direction   ») expropria des terrains sis à Küçükçekmece (İstanbul) et appartenant aux requérants sis à Küçükçekmece (İstanbul).
ECLI:CE:ECHR:2002:0523DEC004069298
23 mai 2002
1987 et 1990, la Direction générale des routes nationales ( Karayolları Genel Müdürlüğü «   la Direction   »), établissement public chargé, entre autres, de la construction des autoroutes, expropria
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0415DEC002290793
15 avril 1996
       Une indemnité de 398.583.416,- livres turques, fixée par une commission d'experts de l'administration, fut versée aux requérants à la date de l'expropriation.
4ème Chambre
DTA_2104394_20240314
14 mars 2024
Vu : - le code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
ECLI:CE:ECHR:2003:0116DEC007456101
16 janvier 2003
  Une indemnité d’expropriation fixée par une commission d’experts fut versée aux   requérants à la date d’expropriation.
5ème Chambre
DTA_2205779_20251104
4 novembre 2025
Il lui appartient également, s’il est saisi d’un moyen en ce sens, de s’assurer, au titre du contrôle sur la nécessité de l’expropriation, que l’inclusion d’une parcelle déterminée dans le périmètre d’
Page 41 sur 250