X..., lors de son audition le 27 novembre 2008, relatait :- qu'il avait créé, avec M.

  Le 14 février 1986, la police interrogea un troisième témoin, Y, lequel, à l'instar de Mme X, souhaita conserver l'anonymat par crainte de représailles.   14.

de tous les témoins, et une confrontation entre les témoins, qui n’avaient été entendus que trois mois après la date du décès. 15.

En outre, par votre comportement, vous avez abusé de la confiance de vos témoins et de celle que je vous ai toujours octroyée.

  Le requérant se plaint de n’avoir pas pu assister à l’audition d’un témoin essentiel, en l’occurrence M., par la cour de cassation le 21 juin 1996.

Ce jour-là, le juge admit l'audition de témoins et ajourna l'audience au 10 mai 1995. Cette audience fut renvoyée d'office au 24 janvier 1996.

en qualité de témoin de E...

De même, par un arrêt du 29 mars 1985 (NJ 1986, n o 242) elle a jugé recevable, en dépit des termes explicites de la loi, l’appel contre une décision prescrivant l’audition provisoire de témoins, au motif

Artner n'avait pas demandé lui-même l'audition de celle-ci, mais il refusa d'y renoncer.

Par une ordonnance du 10 juin 1996, le juge admit l’audition de témoins et des parties, qui se tint le 21 octobre 1996. Après une audience, l’audition des témoins continua le 24 novembre 1997.

Le 5 novembre 1984, le juge de la mise en état fixa l’audition du requérant au 25 février 1985.

Le même jour, Me Steidl sollicita par écrit l’audition de cinq témoins, dont Mme Rebecca Wellington, ainsi qu’une injonction ordonnant à quelques-uns d’entre eux d’apporter certains documents.

des témoins à Ankara les 21 et 23 novembre 1996.

L’avocate du requérant contesta la manière dont ces témoins avaient été auditionnés en son absence et en celle de son client.

hospitaliers et des personnels de direction (CNG), de la décision de refus de sa demande de copie de l'intégralité de son dossier individuel, de la décision de refus de sa demande de convocation des témoins

. ; qu'il retrouve une souffrance post-traumatique légère ; que Mme Jacqueline D..., l'ancienne principale du collège, en fonction à cette époque jusqu'en septembre 2014, reconnaissant que Perrine C...

Z... n'a pas qualité à solliciter l'annulation des auditions d'Haroun A... et Patrick B... ; qu'il s'ensuit que les moyens tirés de la prétendue nullité de la perquisition et de la saisie du 31 janvier

Leur audition devant le tribunal s’avéra impossible, l’adresse de ces témoins étant inconnue malgré les recherches entreprises pour les localiser.

Après cette audience, le juge admit l'audition de témoins. L'audience suivante fut renvoyée d'office au 18 janvier 1990. L'audition des témoins commença deux audiences plus tard le 26 juillet 1990.

    En outre, même dans le cadre de la procédure abrégée, le juge pouvait ordonner la production de nouvelles preuves – en l’espèce, l’audition de témoins – lorsque ceci s’avérait nécessaire