CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 894 résultats pour « Martine VALOT-FOREST »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02707_20251021

Admin. Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

L’étude d’impact évalue la sensibilité des espèces, tant lors des travaux de construction, pendant lesquels l’enjeu est « très fort » pour le busard Saint-Martin, « fort » pour l’alouette lulu et la grue

Source officielle
CA

17e chambre

60363b848f8b3f9d836bb36d

Appel

26 novembre 2015

26 novembre 2015

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composé(e) de : Madame Martine FOREST-HORNECKER, Président, Madame Clotilde MAUGENDRE, Conseiller, Madame Juliette LANÇON,

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

6162d32a70d46c7f95e82625

Appel

6 décembre 2012

6 décembre 2012

FOREST-HORNECKER, Conseillère, chargés d'instruire l'affaire.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb93bd3db21cbdd8dd3b

Appel

1 février 2011

1 février 2011

toque A 554 INTIME PARIS HABITAT - OPH - anciennement OPAC de PARIS pris en la personne de ses représentants légaux 21 bis rue Claude Bernard 75223 PARIS CEDEX 05 représenté par la SCP BOMMART-FORSTER

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

615e0ccfc25a97f0381f4afc

Appel

4 décembre 2014

4 décembre 2014

plaidoiries tenues en audience publique : 01 Octobre 2014 Date de mise à disposition : 04 Décembre 2014 Composition de la Cour lors des débats et du délibéré : - Michel GAGET, président - François MARTIN

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2204481_20221014

Administratif

14 octobre 2022

14 octobre 2022

Q D, afin d'apprécier l'état actuel des immeubles susceptibles d'être affectés par les travaux de réaménagement et de valorisation du port des Heures Claires à Istres (13800), sur les parcelles cadastrées

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD003946498

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

clear:both; mso-break-type:section-break } .sEB98FB19 { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify }

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02460_20251216

Admin. Appel

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Par ailleurs, les machines s’inscrivent dans un paysage fortement anthropisé, marqué de bâtiments modernes et dénué de tout typicité de sorte qu’aucun effet de brouillage visuel ou de rupture d’échelle

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2005209_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

Elle fait valoir que : - la requête est tardive ; - subsidiairement, les moyens invoqués sont infondés.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400670_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Toutefois, ce document, qui ne mentionne aucun protocole scientifique de détection des chiroptères ne peut ainsi valoir preuve de l’existence d’un habitat d’espèces protégées.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

6163e0fb925cfde12668378c

Appel

11 mars 2010

11 mars 2010

Après rapport oral, l'affaire a été débattue le 11 février 2010, en audience publique, devant la cour composée de : Madame Annie BALAND, présidente, Madame Alberte ROINÉ, conseillère Madame Martine

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c97bbd3db21cbdd88764

Appel

31 mai 2006

31 mai 2006

B... 15100 SAINT GEORGES Représentant : Me Martine-Marie MOTTET (avoué à la Cour) - Représentant : la SCP CANONNE - GALLO ET ASSOCIE avocat plaidant ( au barreau d'AURILLAC) copie avec formule exécutoire

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14301

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd0bbd3db21cbdd92201

Appel

1 avril 2015

1 avril 2015

GREFFIER LORS DES DEBATS : Mme Martine COMBET.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-158973

Admin. suprême

5 novembre 2015

5 novembre 2015

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02660_20250213

Admin. Appel

13 février 2025

13 février 2025

Les éléments forestiers qui apparaissent sur ces dernières ne sont d'ailleurs pas trompeurs mais constitutifs du paysage à cet endroit.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2204130_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Elles font également valoir que le projet entraine une destruction de leurs habitats qui est interdite en vertu de l'article L. 411-1 du code de l'environnement.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100042_20240329

Administratif

29 mars 2024

29 mars 2024

L'article L. 122-10 du même code dispose que : " Les terres nécessaires au maintien et au développement des activités agricoles, pastorales et forestières, en particulier les terres qui se situent dans

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2001258_20230427

Administratif

27 avril 2023

27 avril 2023

La commune de Passy fait valoir que : - la requête est irrecevable faute d'intérêt pour agir des requérantes ; - les moyens soulevés par les requérantes ne sont pas fondés.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0522DEC004893999

Admin. suprême

22 mai 2001

22 mai 2001

:48pt; margin-bottom:48pt; font-size:14pt } .sAC001F88 { margin-top:48pt; margin-bottom:12pt; font-size:14pt } .sD6E2332A { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt } .s4B773175 { margin-top:0pt; margin-bottom

Source officielle

Page 42 sur 95

← PrécédentSuivant →