Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA03667_20231011
11 octobre 2023
11 octobre 2023
été enregistrée au greffe du tribunal le 10 mai 2023 à 16h37, soit après expiration du délai de quarante-huit heures prévu au II de l'article R. 776-2 du code de justice administrative, lequel délai courait
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2204032_20230227
27 février 2023
27 février 2023
pour saisir, le cas échéant, le tribunal administratif et qu'en cas de décision implicite de rejet, en vertu de l'article R. 421-2 du code de justice administrative, ce délai de deux mois de pourvoi courrait
Source officielleTribunal Administratif de Caen
ORTA_2201660_20220726
26 juillet 2022
26 juillet 2022
de l'article L. 512-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification par voie administrative d'une obligation de quitter sans délai le territoire français fait courir
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2201689_20230906
6 septembre 2023
6 septembre 2023
Mme B n'a pas donné suite à cette demande de régularisation dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, qui courait jusqu'au 15 février 2022.
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2522592_20251229
29 décembre 2025
29 décembre 2025
Ainsi, la présente requête, qui a été introduite après l’expiration du délai de recours de sept jours prévu par l’article L. 921-1 code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui courait
Source officielle4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:442752.20220530
30 mai 2022
30 mai 2022
La société Randstad a, par courrier du 21 juillet 2014, sollicité auprès de l'inspecteur du travail l'autorisation de licencier Mme C pour motifs disciplinaires.
Source officielle4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449582.20220530
30 mai 2022
30 mai 2022
Frédéric Dieu, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de M. A ; Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:448646.20220530
30 mai 2022
30 mai 2022
Frédéric Dieu, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de Mme A et à la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, avocat du conseil
Source officielle3ème Chambre
DTA_2302980_20251107
7 novembre 2025
7 novembre 2025
Par un mémoire enregistré le 16 janvier 2024, la commune de Blainville-sur-Mer, représentée par le Cabinet Coudray, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la SAS Mulot Roger
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
DTA_2401820_20250407
7 avril 2025
7 avril 2025
O R D O N N E : Article 1er : Le docteur A B, domicilié au service d'anesthésie de l'hôpital de Chartres Coudray 4 rue Claude Bernard 28630 Le Coudray est désigné en qualité d'expert.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310439
12 juillet 2018
12 juillet 2018
Maunand, conseiller doyen, Mme Besse, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. et Mme X..., de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat de M. et
Source officielle6ème chambre
DCA_21NT01274_20220719
19 juillet 2022
19 juillet 2022
Par un mémoire en défense et deux mémoires complémentaires, enregistrés les 12 juillet 2021, 4 janvier et 12 mai 2022, la commune de Nantes, représentée par Me Coudray, conclut à titre principal, à ce
Source officielle4ème Chambre
DTA_2203722_20240614
14 juin 2024
14 juin 2024
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 31 janvier et 10 novembre 2023, l'établissement public médico-social Belna, représenté par la SELARL Cabinet Coudray, conclut, à titre principal, au rejet
Source officielle2ème chambre
DTA_2202742_20250226
26 février 2025
26 février 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 22 février 2023 et 4 novembre 2024, la commune de Blainville-sur-Mer, représenté par la SELARL Cabinet Coudray, conclut au rejet de la requête et à ce que la
Source officielle1ère Chambre
DTA_2005522_20220719
19 juillet 2022
19 juillet 2022
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 15 octobre 2020 et 4 mars 2022, Nantes métropole et la commune de Nantes, représentée par la SELARL Coudray, concluent au rejet de la requête et à ce qu'une
Source officielle3ème chambre
DTA_2002914_20221003
3 octobre 2022
3 octobre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 4 juin 2021, la commune de Ruelle-sur-Touvre, représentée par la SELARL Coudray, conclut au rejet de la requête.
Source officielle2ème chambre
DTA_1901530_20220713
13 juillet 2022
13 juillet 2022
Par deux mémoires en défense respectivement enregistrés les 20 octobre 2020 et 15 juillet 2021, la communauté urbaine Limoges Métropole, représentée par la SELARL Cabinet Coudray, demande au tribunal
Source officielle7ème chambre
DCA_22PA02174_20240306
6 mars 2024
6 mars 2024
Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 10 mai 2022 et 9 octobre 2023, Mme B, représentée par la SARL Thouvenin, Coudray et Grevy, demande à la Cour : 1°) d'annuler
Source officielle9ème Chambre
DCA_22PA02472_20231117
17 novembre 2023
17 novembre 2023
Par une requête, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique enregistrés respectivement les 30 mai, 14 juillet et 25 novembre 2022, le SNUPFEN solidaires, représenté par la SCP Thouvenin, Coudray
Source officielle6ème chambre
DCA_22NT00343_20221213
13 décembre 2022
13 décembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 9 août 2022, l'association Optima 35, représentée par Me Coudray, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 500 euros soit mise à la charge de Mme
Source officiellePage 42 sur 238