CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00194
18 janvier 2011
société Jungheinrich Finances Holding avait mis en oeuvre la stratégie de groupe décidée par la société Jungheinrich Ag et qu'elle finançait la société MIC dont elle avait notamment financièrement assumé
2EME PROTECTION SOCIALE
65aa2182a34ad1000858180b
18 janvier 2024
A la suite de cette décision, l'assuré a reçu, par le FIVA, une indemnisation pour l'ensemble de ses préjudices liés à son exposition à l'amiante.
civ1
60794d249ba5988459c4820c
13 novembre 2003
droit d'invoquer qu'une créance de 162 097,95 francs sur la communauté, alors, selon le moyen, que les frais de nourriture et de logement eu égard à la situation du ménage que la communauté doit au conjoint
ECLI:FR:CCASS:2013:C100661
26 juin 2013
le concernant, le mineur capable de discernement peut être entendu par le juge ou, lorsque son intérêt le commande, par la personne désignée par le juge à cet effet ; qu'à cet égard, le juge doit s'assurer
2ème chambre sociale
681306ba8cc74354d66475a3
24 avril 2025
et son conjoint au titre notamment de l'allocation adulte handicapé.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2403159_20250214
14 février 2025
juillet 2024, Mme B A demande au tribunal d'annuler les décisions par lesquelles l'établissement public France Travail a refusé de lui verser l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) pour suivi de conjoint
Juge unique cellule 7
DTA_2205280_20240619
19 juin 2024
C soutient que : - il est séparé de la mère de sa fille A depuis le 23 janvier 2022 ; ils ont assumé conjointement la charge de l'enfant d'abord sous le même toit jusqu'au 26 mars 2022, puis en garde
66863ceab1dbbe3bae6001d8
3 juillet 2024
survivant à hauteur de 60 % du salaire annuel de l'assuré, à compter du 4 novembre 2013.
5e Chambre
603600734028ab65b6225fd9
14 janvier 2016
; 2° Lorsque les deux parents n'ont ni désigné un allocataire unique, ni fait une demande conjointe de partage.
3ème Chambre
DTA_2400811_20240411
11 avril 2024
Il soutient que : - le refus de titre de séjour est entaché d'un défaut de motivation ; - en tant que conjoint de ressortissante de l'union européenne, il entre dans les prévisions des articles L.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00280
18 mars 2026
Selon le jugement attaqué (tribunal judiciaire d'Evreux, 18 octobre 2023), rendu selon la procédure accélérée au fond, la société Aptar France (la société) conçoit, fabrique et commercialise des produits
1ère chambre magistrat statuant seul
DTA_2202160_20230303
3 mars 2023
Aux termes de G L. 521-2 du code de la sécurité sociale : " Les allocations sont versées à la personne qui assume, dans quelques conditions que ce soit, la charge effective et permanente de l'enfant.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100749
9 novembre 2022
respect" et que "ainsi, dans la configuration telle que celle de la présente cause, au terme de laquelle le litige oppose l'un des actionnaires au trois autres, le premier mettant en cause l'action conjointe
CTX PROTECTION SOCIALE
67edab14da9e15c5132045d9
1 avril 2025
Le directeur de l'organisme notifie à l'assuré la décision statuant sur la suppression ou la limitation de la participation de ce dernier.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038234576
15 mars 2019
précédent (...) / Les enfants recueillis à son foyer par le titulaire de la pension ou son conjoint, qui justifie, dans les conditions fixées par décret en Conseil d'Etat, en avoir assumé la charge effective
5ème chambre
DTA_2303441_20250506
6 mai 2025
du citoyen de l'Union européenne ; () 4° Ascendant direct à charge du citoyen de l'Union européenne ou de son conjoint. ". 6.
4ème Chambre Cab E
6780205f9c3ba90f51dc2547
9 janvier 2025
Il assume en revanche les charges de copropriété ainsi que les charges locatives du logement.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210785
22 octobre 2020
Il est fait grief à la cour d'appel de Colmar d'AVOIR débouté Mme P... de sa demande de bénéfice à compter du 1er janvier 2011, du complément de retraite au titre du conjoint dont bénéficiait son époux
6079b1a79ba5988459c52e4d
28 juin 2001
ainsi, alors, selon le moyen, qu'il résulte des dispositions de l'article D. 353-1 du Code de la sécurité sociale que la pension de réversion est égale à 54 % du montant de l'avantage principal du conjoint
613724d8cd58014677418d68
14 mars 2007
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article D. 355-1, alinéa 2 et 3, du code de la sécurité sociale ; Attendu qu'il résulte de ce texte que, si le conjoint
Page 42 sur 1672