° Portalis DBXJ-W-B7H-IEN3 JUGEMENT N° 26/138 JUGEMENT DU 19 Mai 2026 COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Aude RICHARD Assesseur salarié : Jean-Philippe REMY Assesseur non salarié : Lionel HUBER

Et toi, ce sera une fessée (à C' tout nu- Hummmmmmmmmmmmm) si tu (CON)tinues ce genre de remarques à mes collaborateurs (qui EVIDEMMENT, n'hésitent pas à le crier HAUT et FORT ici') » Attendu qu'en

At the same time, there is no objective reliable evidence that [the first two applicants’] application has ever been found admissible by the European Court of Huma Rights under Article 6 of the Convention

La corruption assure aux réseaux de trafiquants l’appui de protecteurs, «   du plus humble des fonctionnaires des douanes aux proches du Palais (...)   » 14.

A notre humble avis, dans la présente affaire c'est le droit à la dignité humaine qui aurait dû prévaloir sur «   l'intérêt public   » artificiellement suscité.

According to the applicant, he wanted the transfer in order to be closer to his family, who lived in a Turkish village in humble conditions and did not have the means to travel to Romania. 19.

terreau', 'agriculture biologique', 'fumier', 'engrais' ; qu'au soutien de son moyen, elle excipe de la reconnaissance de la fertilité des terres laguiolaises et, en particulier, de la qualité de son humus

chien [E] n'est davantage établi, la seule pièce produite à ce sujet étant la pièce n°21 , constituée par une attestation de sa part du 20 janvier 2015 dans laquelle il affirme que son chien a peut-être humé

Poland 122. 5737/06 HUBER v. Poland 123. 13392/06 GODLEWSKI v. Poland 124. 19045/06 LIPIŃSKA and Others v. Poland 125. 19515/06 CHOMIAK v. Poland 126. 22394/06 PAŁUBIŃSKA v.

No. 6821/74, Huber v. Austria, Dec. 5.7.76, D.R. 6 p. 65).

Royaume-Uni du 30   mai 1989 (article 50), série A no 152-B, pp. 44-45, § 9, Huber c. Suisse du 23   octobre 1990, série A no 188, p. 19, § 46, Toth c.

    Statuant en équité et selon les critères qui se dégagent de sa jurisprudence (voir, parmi d'autres, l'arrêt Nideröst-Huber c. Suisse du 18   février 1997, Recueil 1997-I, p.

Suisse , n o 37292/97, § 45, 28 juin 2001, Nideröst-Huber c. Suisse , 18 février 1997, § 37, Recueil des arrêts et décisions 1997 ‑ I).

The concept of a fair trial, of which equality of arms is one aspect, implies the right for the parties to have knowledge of and to comment on all evidence adduced or observations filed (see Nideröst-Huber

  1567 ‑ 68, § 38 and the Nideröst-Huber v. Switzerland judgment of 18   February   1997, Reports 1997-I, p. 107, § 23).

The Government question whether such a statement constituted “a reasoned opinion on the merits of the appeal”, as in the Nideröst-Huber case (judgment of 18 February 1997, Reports of Judgments and Decisions

  1567 ‑ 68, § 38 and the Nideröst-Huber v. Switzerland judgment of 18   February   1997, Reports 1997-I, p. 107, § 23).

for their claims to succeed, but also to have knowledge of, and the opportunity to comment on, all evidence adduced or observations filed, with a view to influencing the court’s decision (see Nideröst-Huber

une possibilité raisonnable de présenter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire (voir, parmi beaucoup d’autres, Nideröst-Huber