CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 3
6262486cb1a50c277d4c5c28
20 avril 2022
contre Mme [S] [Y], la société [Y] [S], -s'est déclaré incompétent au profit du tribunal de commerce de Melun pour connaître de l'action dirigée par la Sarl Group Cap Evasion Travel contre la société
civ2
607941069ba5988459c3ff7f
20 mars 1972
LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, JACQUES X..., INVITE A S'EXPLIQUER PAR LE PRESIDENT DE LA COUR D'ASSISES DE TROYES, REFUSA ET QUE, DES LORS, L'AVANCEMENT DE CE MAGISTRAT FUT CONTRARIE, L'ARRET CONSTATE
civ3
Joseph et de la Caisse de crédit mutuel de la Westermattc/M. Y
61372451cd580146774147e3
13 octobre 2004
Y... sur le terrain dont ils avaient financé l'acquisition ; qu'en retenant que la Mutuelle du Mans était conventionnellement subrogée dans les droits et actions des créanciers hypothécaires contre M.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2204926_20220721
21 juillet 2022
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au président du tribunal judiciaire de Créteil.
3ème Chambre Commerciale
6a1fb7d3cdc6046d47e8e237
2 juin 2026
[F] était le président.
VENDREDI
69f0804ccdc6046d47d1c7e3
24 avril 2026
SUR CE, Aux termes de l'article 1190 du code civil, dans le doute, le contrat de gré à gré s'interprète contre le créancier et en faveur du débiteur, et le contrat d'adhésion contre celui qui l'a proposé
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C101014
27 novembre 2019
Q... : Vu l'article 978 du code de procédure civile ; Attendu que le pourvoi est dirigé contre l'avocat, M.
Chambre 2 A
6520f5dcbb275d83183a3b04
6 octobre 2023
[L] dirigée contre elle, et, ces fins de non-recevoir étant rejetées, cette action doit être déclarée recevable. II ' Sur la recevabilité de l'action dirigée contre la société Cabinet J.P.
Cour d'Appel
6253c8f5bd3db21cbdd86d26
13 mai 2004
SNIG HOLDING la recevabilité de son action dirigée contre elle; Attendu que la société SNIG HOLDING invoque au soutien de son action l'existence d'une police d'assurances qu'elle a conclue le 7 février
comm
é le jugement en ce qui concerne les demandes dirigéesc/MM. Z
61372683cd58014677426265
1 avril 2003
X... recevable et fondé en son action dirigée contre M. Y..., a condamné M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100438
14 avril 2016
« diriger leur demande en nullité du contrat contre leur cocontractant, la société Point Azur » sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée, si la société Point Azur BDS n'était pas le prête-nom de
cr
Bank NV a porté plainte avec constitution de partie civilec/Alain X
6137264acd580146774246d8
7 avril 2004
Cotte président, M. Chanut conseiller rapporteur, M. Challe conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : M.
6079d3c19ba5988459c59905
1 mars 2005
en report de la date de cessation des paiements, l'objet d'aucune demande dirigée contre lui, l'action elle-même n'étant pas contentieuse, de sorte que ce dernier, qui n'est pas partie au jugement, n'a
épressive il a dirigé son actionc/Jean-Claude Y
ECLI:FR:CCASS:2007:CR02198
3 avril 2007
Toulouse, Bernard X... a dirigé son action contre son employeur, la société Groupe Y..., alors que devant la juridiction répressive il a dirigé son action contre Jean-Claude Y... personnellement ; " alors
6253c9debd3db21cbdd8965d
13 septembre 2007
-X... et dirigées contre Monsieur Guy X..., -que Monsieur Jean-Laurent X... et Madame Anne Z...
ORTA_2506582_20250718
18 juillet 2025
Le tribunal administratif reste saisi des conclusions dirigées contre la décision du 29 avril 2025 par laquelle le président du conseil départemental du Val-de-Marne a rejeté sa demande d'attribution d'une
ECLI:FR:CCASS:2007:C200261
22 février 2007
Y... devant le même tribunal et a présenté une nouvelle demande d'aide juridictionnelle ; Sur le moyen dirigé contre l'arrêt du 26 mai 2003 : Attendu que M.
Valenciennes relative à l'action en responsabilité dirigéec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2013:C100351
10 avril 2013
en responsabilité dirigée contre M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100144
11 février 2009
liquidateur des créances salariales dues par l'employeur en liquidation judiciaire, ne pouvait diriger son action en répétition de l'indu à l'encontre du salarié auquel le mandataire liquidateur avait
ORTA_2403397_20250120
20 janvier 2025
Sur les conclusions dirigées contre les retenues effectuées sur le revenu de solidarité active et la prime d'activité : 4.
Page 43 sur 3839
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.