CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
669218a4f3a19d0db6b712f5
12 juillet 2024
Mme [X] a contesté cette décision devant la commission de recours amiable de la caisse puis a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Rouen.
1ère Chambre civile
68f07f4947396eb608bc0672
15 octobre 2025
DECISION M. [L] [X] et son épouse ainsi que leurs trois enfants, Mme [R] [X] épouse [K], M. [Y] [X] et M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936164
24 juillet 2009
du receveur divisionnaire des impôts du 16 février 1998 rejetant sa réclamation dirigée contre l'avis à tiers détenteur du 18 septembre 1997 et de la décision du 11 mai 2001 du directeur des services
Pôle 5 - Chambre 3
662b43effe25450008314b56
25 avril 2024
FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 3 ARRET DU 25 AVRIL 2024 (n° 112/2024, 8 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 24/00085 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CI2PE Décision
Pôle 4 - Chambre 8
6163d87999a586c22d6d447d
17 décembre 2009
parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 8 ARRÊT DU 17 DECEMBRE 2009 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 09/06873 Décision
Pôle 5 - Chambre 16
643f88efad85da04f53a3c7f
18 avril 2023
III/ MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'appel 17.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310054
26 janvier 2017
CHAUVIN, président Décision n° 10054 F Pourvoi n° R 15-27.582 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ____________________
cr
6079a8539ba5988459c4cae7
17 juin 1992
. ; qu'aucune trace de pesée n'a été relevée après les faits ; que l'appareil électrique fixé sur le mur et sur la porte pour permettre un contact à chaque mouvement d'ouverture ou de fermeture n'a aucune
12eme chambre
DTA_1910156_20231221
21 décembre 2023
En cas de silence gardé par l'administration sur le recours administratif, le délai de recours contentieux de droit commun contre la décision administrative contestée recommence à courir dès la naissance
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201420
9 novembre 2017
AUX MOTIFS QUE « René X... fait grief au jugement d'avoir refusé de procéder à l'annulation de la décision de la Caisse primaire centrale d'assurance maladie des Bouches du Rhône lui ayant retiré avec
ECLI:FR:CCASS:2016:C301276
17 novembre 2016
l'existence d'un bail liant les parties et ordonné une mesure d'expertise pour évaluer le fermage, M. et Mme [K] ont délivré aux preneurs un congé pour reprise que ces derniers ont contesté
Cour d'Appel
6253cc98bd3db21cbdd90a06
11 septembre 2013
MOTIFS DE LA DECISION : 1- Sur la recevabilité de l'appel : Par application de l'article 544 du code de procédure civile, les jugements qui tranchent dans leur dispositif une partie du principal et
Pôle 5 - Chambre 10
62833c435a52a8057d9918e7
16 mai 2022
[G] demande de juger que si le contrat d'assurance n° 112 788 909 n'a pas vocation à s'appliquer, il soit fait droit à ses prétentions indemnitaires sur le fondement du contrat d'assurance n°120 137 363
5ème Chambre
DTA_2204587_20230613
13 juin 2023
Vu la procédure suivante : I°) Par une requête n° 2202360 enregistrée le 9 mai 2022, Mme A B conteste la décision du 25 juin 2022 par laquelle son agrément en qualité d'assistante maternelle lui a été
DTA_2202360_20230613
ECLI:FR:CCASS:2019:C210086
31 janvier 2019
CIV. 2 JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 31 janvier 2019 Rejet non spécialement motivé Mme D..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n°
ECLI:FR:CCASS:2020:C310327
17 septembre 2020
CHAUVIN, président Décision n° 10327 F Pourvoi n° E 19-21.953 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE
3ème chambre
653a0718d0451e8318d0ecb3
25 octobre 2023
[D] a déféré la décision devant la cour au visa de l'article 945 du code de procédure civile.
1re chambre 1re section
60340de87eca2bbd050f3387
9 février 2017
N° 16/06927 AFFAIRE : [R] [R] [W] [W] [T] [Y] C/ [E] [N] [Q] [G] épouse [N] SA CREATIS Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 08 Septembre 2016 par le Conseiller de la mise en
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110736
28 novembre 2018
Le défendeur conteste également certains postes de la facturation dans la mesure où il conteste avoir voulu frauder.
Page 43 sur 129