Ces dernières demandes ne constituant pas des prétentions déterminant l’objet du litige au sens de l’article 4 du code de procédure civile, le désistement de la société S.A.

Par des réclamations préalables en date des 2 décembre 2020 et 9 février 2021, Mme B a contesté ces impositions et demandé le sursis de paiement.

B avait fait l'objet de violences ayant entraîné des blessures de la part d'un de ses codétenus, sur des risques de représailles, sur le fait que le comportement de l'intéressé à l'égard de ses codétenus

circonstance qu'il a pu avoir plusieurs résidences, alors que son domicile est toujours le lieu initialement déclaré lors du dépôt de sa demande de regroupement familial, ne saurait priver le litige de son objet

l'article L. 431-1 " du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile qui ne sont pas applicables en l'espèce ; . dès lors qu'il s'est cru lié par la condamnation pénale dont il a fait l'objet

Par jugement en date du 18 mai 2004 le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Pointe-à-Pitre : - s'est déclaré incompétent pour statuer sur l'exigibilité des impositions ayant fait l'objet

il a toujours été admis que la cour, sise devant la maison E..., cadastrée 259, et actuellement possédée par les consorts Y..., leurs héritiers, leur appartenait en propre et ne pouvait donc faire l'objet

Par suite, et ainsi que le soutient la directrice départementale des finances publiques de la Somme, les conclusions de la requête de la SCI Sainte Anne, en tant qu'elle conteste la taxe foncière sur les

Le principe de sécurité juridique, qui implique que ne puissent être remises en cause sans condition de délai des situations consolidées par l'effet du temps, fait obstacle à ce que puisse être contestée

Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

observé qu'il n'y a pas lieu de prononcer expressément une condamnation à paiement puisque le premier juge a d'ores et déjà condamné la cotisante au paiement des sommes détaillées dans la contrainte objet

observé qu'il n'y a pas lieu de prononcer expressément une condamnation à paiement puisque le premier juge a d'ores et déjà condamné la cotisante au paiement des sommes détaillées dans la contrainte objet

observé qu'il n'y a pas lieu de prononcer expressément une condamnation à paiement puisque le premier juge a d'ores et déjà condamné la cotisante au paiement des sommes détaillées dans la contrainte objet

observé qu'il n'y a pas lieu de prononcer expressément une condamnation à paiement puisque le premier juge a d'ores et déjà condamné la cotisante au paiement des sommes détaillées dans la contrainte objet

pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet

soutient la société requérante, ne saurait fonder le contribuable à se prévaloir, par analogie, d'interprétations formellement admises par l'administration sur des points distincts de celui qui fait l'objet

Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en

regardant comme sans influence sur la régularité de la procédure d'imposition le moyen tiré de l'absence de débat oral et contradictoire pendant la vérification de comptabilité dont la société a fait l'objet