CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD006641901
5 juillet 2007
Partant, il y a eu violation de l'article 6 § 1. III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 39.
Page 44 sur 1993
ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD005630100
Partant, il y a eu violation de l'article 6 § 1. III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 40.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-179154
7 novembre 2017
Invoquant l’article 6 § 1 et 13 de la Convention, les requérants allèguent que les membres de ces conseils ne sont pas indépendants et impartiaux dans la mesure où ils sont nommés par le président de la
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC003791010
17 septembre 2013
Invoquant l’article 13, il reproche aux instances judiciaires de s’être contentées d’un seul rapport d’expertise et de n’avoir pas conduit des investigations complètes concernant le décès de son fils.
ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC002551610
3 septembre 2013
Invoquant les articles 6 et 13, les requérants soutiennent qu’ils n’ont pas bénéficié d’un procès équitable en raison du refus de l’administration d’accorder une autorisation pour initier des poursuites
ECLI:CEDH:001-213768
4 novembre 2021
Invoquant l’article 13 de la Convention, elle se plaint de l’absence de recours effectif permettant de contester tant le résultat du test osseux que la décision de cessation de la tutelle prise sur le
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01956
25 septembre 2019
Le moyen est pris de la violation des articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, 1er du Protocole additionnel n°1 à cette Convention, 131-21 du code pénal, préliminaire, 706-141
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03113
20 décembre 2017
avoir annulé la saisie uniquement des documents listés en pièce n° 6 de la société Tech Data, a rejeté les autres demandes d'annulation ; "aux motifs que sur la violation de l'article 8 de la CEDH et
ECLI:CE:ECHR:2019:0523JUD001725713
23 mai 2019
La requérante allègue en particulier une violation des articles 6 § 1 (droit à un procès équitable) et 13 de la Convention. 4.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0709DEC000375709
9 juillet 2013
Allemagne [GC], n o 22978/05, § 116, CEDH 2010). 27.
ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD005348999
6 juillet 2006
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 91.
ECLI:CEDH:001-243000
2 avril 2025
Le droit à la vie du fils du requérant, S.C., tel que consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ( Keenan c.
ECLI:CE:ECHR:2023:1128DEC003273117
28 novembre 2023
Portugal , n o 72850/14, §§ 63-65, 16 février 2016), la Cour a communiqué les allégations du requérant au Gouvernement sous le seul angle des articles 3 et 13 de la Convention. 9 .
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC001486207
13 septembre 2016
de 2006). 13.
ECLI:CEDH:001-212914
6 octobre 2021
14 de la Convention combiné avec l’article 8 et l’article 2 du Protocole n o 4 ?
ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC005645309
Invoquant l’article 13, il se plaint de la décision de la cour administrative régionale qui serait selon lui superficielle et insuffisamment motivée.
ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD006194908
13 février 2018
13/05/2018 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD006778501
11 janvier 2007
Italie (n o 67198/01, 13 octobre 2005). EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 21.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100825
6 octobre 2010
3 (CEDH ; Cruz Varas et autres c / Suède, 20 mars 1991, n° 201, p. 28) ; qu'en application de l'article 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, le recours judiciaire doit être effectif pour
ETRANGERS
69ce06f0cdc6046d47d36fa0
1 avril 2026
Au soutien de sa déclaration d'appel l'appelant soulève les nouveaux moyens tirés du défaut d'examen d'office de la légalité de la rétention, de la violation des articles 8 de la CEDH, 6 et 24 paragraphe