CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

39 850 résultats pour « Article 13 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD006641901

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

    Partant, il y a eu violation de l'article 6 §   1. III.     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 39.

Source officielle

Page 44 sur 1993

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD005630100

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

    Partant, il y a eu violation de l'article 6 §   1. III.     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 40.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179154

Admin. suprême

7 novembre 2017

7 novembre 2017

Invoquant l’article 6 § 1 et 13 de la Convention, les requérants allèguent que les membres de ces conseils ne sont pas indépendants et impartiaux dans la mesure où ils sont nommés par le président de la

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC003791010

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

Invoquant l’article 13, il reproche aux instances judiciaires de s’être contentées d’un seul rapport d’expertise et de n’avoir pas conduit des investigations complètes concernant le décès de son fils.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC002551610

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

Invoquant les articles 6 et 13, les requérants soutiennent qu’ils n’ont pas bénéficié d’un procès équitable en raison du refus de l’administration d’accorder une autorisation pour initier des poursuites

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-213768

Admin. suprême

4 novembre 2021

4 novembre 2021

Invoquant l’article 13 de la Convention, elle se plaint de l’absence de recours effectif permettant de contester tant le résultat du test osseux que la décision de cessation de la tutelle prise sur le

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR01956

Cassation

25 septembre 2019

25 septembre 2019

Le moyen est pris de la violation des articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, 1er du Protocole additionnel n°1 à cette Convention, 131-21 du code pénal, préliminaire, 706-141

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR03113

Cassation

20 décembre 2017

20 décembre 2017

avoir annulé la saisie uniquement des documents listés en pièce n° 6 de la société Tech Data, a rejeté les autres demandes d'annulation ; "aux motifs que sur la violation de l'article 8 de la CEDH et

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0523JUD001725713

Admin. suprême

23 mai 2019

23 mai 2019

    La requérante allègue en particulier une violation des articles 6 § 1 (droit à un procès équitable) et 13 de la Convention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0709DEC000375709

Admin. suprême

9 juillet 2013

9 juillet 2013

Allemagne [GC], n o 22978/05, § 116, CEDH 2010). 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD005348999

Admin. suprême

6 juillet 2006

6 juillet 2006

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 91.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-243000

Admin. suprême

2 avril 2025

2 avril 2025

    Le droit à la vie du fils du requérant, S.C., tel que consacré par l’article   2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ( Keenan c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1128DEC003273117

Admin. suprême

28 novembre 2023

28 novembre 2023

Portugal , n o 72850/14, §§ 63-65, 16 février 2016), la Cour a communiqué les allégations du requérant au Gouvernement sous le seul angle des articles   3 et 13 de la Convention. 9 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC001486207

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

de 2006). 13.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-212914

Admin. suprême

6 octobre 2021

6 octobre 2021

14 de la Convention combiné avec l’article 8 et l’article 2 du Protocole n o 4 ?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC005645309

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

Invoquant l’article 13, il se plaint de la décision de la cour administrative régionale qui serait selon lui superficielle et insuffisamment motivée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD006194908

Admin. suprême

13 février 2018

13 février 2018

  13/05/2018   Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD006778501

Admin. suprême

11 janvier 2007

11 janvier 2007

Italie (n o 67198/01, 13 octobre 2005). EN DROIT I.     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 21.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100825

Cassation

6 octobre 2010

6 octobre 2010

3 (CEDH ; Cruz Varas et autres c / Suède, 20 mars 1991, n° 201, p. 28) ; qu'en application de l'article 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, le recours judiciaire doit être effectif pour

Source officielle
CA

ETRANGERS

69ce06f0cdc6046d47d36fa0

Appel

1 avril 2026

1 avril 2026

Au soutien de sa déclaration d'appel l'appelant soulève les nouveaux moyens tirés du défaut d'examen d'office de la légalité de la rétention, de la violation des articles 8 de la CEDH, 6 et 24 paragraphe

Source officielle