le conseil départemental de la Dordogne qui l'a transmis au conseil départemental du Morbihan ; 2) tout renseignement sur l’avancement judiciaire du dossier : clôture éventuelle de l'instruction, relances

  Period to be taken into consideration Article 5 § 3 not applicable to detention pending extradition -only applicant's detention on remand in connection with the domestic criminal proceedings could

#Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord contro Commissione delle Comunità europee.#Liquidazione dei conti FEAOG - Cumulo di aiuti.#Causa 133/84.

. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: National Insurance Commissioner - Regno Unito. # Previdenza sociale - Prestazioni di maternità. # Causa 143/79.

. # Comissão das Comunidades Europeias contra Reino da Dinamarca. # Livre circulação das mercadorias - Embalagens de cervejas e refrigerantes. # Processo 302/86.

#Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de Bélgica.#Régimen de precios de venta a por menor de las labores del tabaco - Artículo 30 del Tratado.#Asunto C-287/89.

#Pedido de decisão prejudicial: Social Security Commissioner, Belfast - Reino Unido.#Segurança social - Family Credit.#Processo C-78/91.

#Commissione delle Comunità europee contro Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord.#Direttiva 76/160/CEE - Acque di balneazione.#Causa C-56/90.

. # Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de España. # Derecho de establecimiento - Libre prestación de servicios - Médicos - Especialidades médicas - Periodos de formación - Renumeración.

. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Social Security Commissioner - Regno Unito. # Vantaggi sociali corrisposti ai lavoratori - Indennità funerarie. # Causa C-237/94.

#Commissione delle Comunità europee contro Regno del Belgio.#Valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti - Direttiva del Consiglio 85/337/CEE.#Causa C-133/94.

En l'absence de règlement, la société NERT a effectué des relances, mises en demeure et propositions d'échéancier de paiement.

Madame [F] [K] ayant laissé impayées plusieurs échéances, la société LEASECOM SAS l'a relancée vainement, puis l'a mise en demeure de lui payer la somme de 574,80 € par courrier recommandé avec accusé

Malgré plusieurs relances, cette facture est demeurée impayée.

Monsieur [E] relance alors sa banque à deux reprises afin d'obtenir la somme réclamée, relance à laquelle la banque répondra que la demande de retour de fonds avait été refusée par la banque pour « un

l'espèce, les adhérents faisaient valoir que les sociétés MAAF assurances et MAAF vie avaient supprimé l'unité de compte « MAAF 98 » dans le seul but d'évincer les adhérents des bénéfices de la revalorisation

[N] de sa demande de revalorisation de l'indemnité fixée par la décision du 24 février 2020 ; Condamné M.

formé par : - le procureur général près la cour d'appel de Grenoble, contre l'arrêt de ladite cour d'appel, chambre correctionnelle, en date du 4 novembre 1998, qui a fait droit à la requête de Réjane