répondre aux articulations essentielles du mémoire des parties civiles exposant que des éléments extrinsèques à l'acte de cautionnement lui-même, et spécialement les déclarations de son bénéficiaire reconnaissant

[C] de manière très tardive, alors que l'expert avait déjà déposé son pré-rapport. Il est exact que la SCI Martin n'a fait mettre en cause le maître d'oeuvre M.

le 15 décembre 2021; qu'il devait porter à la connaissance du promettant cette obtention au plus tard dans les 5 jours suivant l'expiration de ce délai, soit au plus tard le 20 décembre 2021 ; que ces

Passés ces délais, son silence vaut renonciation à l'exercice du droit de préemption. () ".

à un droit ne peut résulter que d'actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer ; que dès lors, la cour d'appel qui a débouté M.

à un droit peut être tacite dès lors que les circonstances établissent de façon non équivoque la volonté de renoncer ; que la Cour d'appel qui s'est bornée à relever qu'il ne résultait d'aucune pièce

de juger que la société Habitat Rhône Alpes a renoncé de manière non équivoque à se prévaloir du titre exécutoire que constitue l'ordonnance de référé du 14 avril 2014;

de l'État une somme de 1 200 euros à verser à son conseil en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve de renonciation

compte tenu de la renonciation préalable de l'État à préempter en application de l'article L. 213-2 alinéa 4 du code de l'urbanisme intervenue le 28 février 2023 et de l'impossibilité pour l'EPFIF de

30 mai 1990, Monsieur Pierre CARENA et Madame Marie-Louise F... épouse CARENA ont vendu à la SCI ... un appartement avec cave et parking situé à Livry Gargan au prix de 350 000 francs payable au plus tard

nécessaires pour rendre les appartements propres à l'habitation, sur le montant des rentes impayées ou à venir ou par paiement, sans aucune référence à la cause de cette prise en charge et retenu que la renonciation

ont fait délivrer à ceux-ci, le 31 mars 1987, un congé pour le 30 juin 1987, avec offre de vente ; qu'en prétendant que les locataires, qui ont accepté cette offre le 24 juin 1987, l'avaient fait tardivement

Y..., la volonté d'arrêter la vente, elle n'a reçu aucune réponse et n'a pas été réitérée et ne peut donc suffire à constituer pour la venderesse une renonciation ferme et définitive à la vente ; Qu'en

Y... rapportait la preuve que cette présomption n'était pas fondée et que la renonciation au privilège de juridiction en droit du travail ne se présume pas et doit être expresse; alors, aussi, que M.

G..., née le [...] , demeurant à [...] , reconnais avoir reçu des AGF la somme de 27.375,76 euros, en un chèque libellé à mon ordre concernant le règlement, pour solde de tout compte, des sommes que la

Dans le mois suivant la renonciation, le notaire qui l'a reçue en adresse copie au tribunal dans le ressort duquel la succession s'est ouverte. » « L'héritier qui renonce est censé n'avoir jamais été

- Elle a fait connaître le 28 janvier 2019 par Me [W] son intention de renoncer à la vente.

de la signature de l'acte authentique du 28 novembre 2005 au 30 avril 2006 ; ALORS QUE la défaillance de la condition suspensive entraîne la caducité de la vente sans qu'y fasse obstacle l'apport tardif