CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039258771
25 septembre 2019
, les créations de réserves de substitution pour l'irrigation ou d'autres usages économiques, ou de tranches d'eau de substitution dans les grands ouvrages, ne sont autorisées que pour des volumes égaux
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2512356_20251218
18 décembre 2025
Elle fait valoir que : - la requête en référé est irrecevable du fait de l’irrecevabilité de la requête au fond, qui n’a pas été notifiée conformément aux prescriptions de l’article R.600-1 du code de
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030642887
2 mars 2015
jugement du 4 février 2010 ; que, sur saisine du ministre, la cour administrative d'appel de Paris a rétabli ces cotisations dans un arrêt du 20 octobre 2011 après avoir accueilli sa demande de substitution
3ème Chambre
DTA_2204234_20250410
10 avril 2025
En ce qui concerne la demande de substitution de motifs présentée par la commune de Saurat : 4.
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2403364_20250122
22 janvier 2025
/En outre, une solution de substitution, prenant la forme d'un accueil physique permettant l'enregistrement de la demande, est mise en place pour l'étranger qui, ayant accompli toutes les diligences qui
1ère chambre
DTA_2002758_20231121
21 novembre 2023
Elle fait valoir que qu'aucun des moyens soulevés dans la requête n'est fondé et demande une substitution de motif sur le fondement de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme.
1ère Chambre
DTA_2003549_20221206
6 décembre 2022
En ce qui concerne la demande de substitution de motifs : 4.
DTA_2401243_20240402
2 avril 2024
Il résulte de ces dispositions que lorsque le demandeur est le parent d'un enfant reconnu par un ressortissant français, il doit démontrer, conformément aux prescriptions de l'article L. 423-8 du code
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2403077_20240422
22 avril 2024
Elle sollicite une substitution de motif tiré de la méconnaissance par le projet des dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme.
2ème Chambre
DCA_23NT00946_20250214
14 février 2025
Dans l'affirmative, il peut procéder à la substitution demandée, sous réserve toutefois qu'elle ne prive pas le requérant d'une garantie procédurale liée au motif substitué. 12.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA04998_20230323
23 mars 2023
Dans l'affirmative il peut procéder à la substitution demandée, sous réserve toutefois qu'elle ne prive pas le requérant d'une garantie procédurale liée au motif substitué. 12.
7ème chambre
DTA_2106434_20231116
16 novembre 2023
S'agissant de la substitution de motifs demandée : 9.
4ème Chambre
DTA_2106211_20250115
15 janvier 2025
Dans l'affirmative, il peut procéder à la substitution demandée, sous réserve toutefois qu'elle ne prive pas le requérant d'une garantie procédurale liée au motif substitué. 9.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13859
3 novembre 2022
que la prescription avait été interrompue conformément au nouvel article 49 de la LP.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100251
5 mars 2015
, « qu'en tout état de cause le délai de prescription n'a pu courir qu'à compter de la connaissance du fait dommageable », quand le délai de prescription de l'action en nullité relative d'un acte juridique
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00960_20241212
12 décembre 2024
Par suite, il n'y a pas lieu de faire droit à la substitution de motifs ainsi sollicitée. 14.
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2203512_20230105
5 janvier 2023
En ce qui concerne la demande de substitution de motifs : 9.
DTA_2204106_20250410
Elle sollicite à cet égard une substitution de motifs. 8.
4ème chambre
DCA_21TL02399_20230615
15 juin 2023
L'article R. 111-2 du code de l'urbanisme dispose que : " Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales s'il est de nature à porter atteinte
2ème chambre
DTA_2104127_20251023
23 octobre 2025
S’agissant des demandes de substitution de motifs présentées en défense : 11.
Page 45 sur 376