CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0205DEC001272487
5 février 1990
  Par ordonnance du juge saisi de la requête, la date de l'audition des témoins fut fixée au 26 avril 1984.
ECLI:CE:ECHR:1996:0515DEC002911595
15 mai 1996
à charge       ou à décharge, le refus, par les juges du second degré,       d'entendre un tel témoin n'enfreint pas les dispositions de ce   
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200840
14 juin 2018
existait un conflit de territoire avec deux cités voisines, dont la cité des gitans, depuis de nombreuses années ; qu'il s'était développé en 2011 un climat de violences armées entre individus de la même
cr
613725b4cd5801467741fec8
7 avril 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept avril mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2008:CR01458
11 mars 2008
2004, de propos recueillis dans un article intitulé " Exécutive Life " Monsieur X, c'est moi... ", Jean-François A..., ancien dirigeant de la société Altus Finance, filiale du Crédit Lyonnais, a fait citer
6137258ecd5801467741ec0e
1 décembre 1992
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier décembre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de
6137260ccd580146774228cc
16 février 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize février deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
Chambre sociale
61626ba0e62f7c490f224f1d
2 mai 2013
Monsieur [B], témoin pourtant cité par Monsieur [Q] [E], a pour sa part déclaré que le lieu de l'accident aurait été [Localité 3] (questionnaire rempli, pièce 7 de la Caisse).
6079a7e79ba5988459c4b55e
4 avril 1979
REUNIS ET PRIS : LE SECOND DE A..., DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 381 DU CODE PENAL, DES ARTICLES 349 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN
ECLI:FR:CCASS:2014:C200220
6 février 2014
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu l'article 12 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X..., se
61372630cd58014677423a57
18 décembre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit décembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur
soc
613723d3cd5801467740ea17
9 avril 2002
Pierre Y..., demeurant ..., Vu la communication faite au Procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 5 mars 2002, où étaient présents : M.
5ème chambre sociale PH
62e0d580e8fd1e05797fa2a8
26 juillet 2022
Je n'ai jamais été témoin de propos injurieux, ni de gestes déplacés. J'ai vu plusieurs fois [F] pleuré.
Pôle 5 - Chambre 11
61627776a2bc6369e8386d84
12 avril 2013
avocat au barreau de PARIS, toque P 480 Assistées de Me Olivier LITTY, avocat au barreau de PARIS, toque G 149 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 28 février 2013, en audience
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01853
1 décembre 2015
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X..., engagée par l'association du restaurant inter-administratif de l'Aube le 8 février
Cour d'Appel
6253ca26bd3db21cbdd8a3a5
19 décembre 2007
Gabriel, né le 16 janvier 1949, cité la demande de Bernard X...
4 ème Chambre
DTA_2404314_20260130
30 janvier 2026
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0825DEC004500808
25 août 2015
qu’il a cités n’ont pas été entendus en audience publique.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10968
12 septembre 2018
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 septembre 2018 Rejet non spécialement motivé M.
6079a89f9ba5988459c4e48b
15 avril 1972
AUDITEURS DE JUSTICE A ASSISTER AU DELIBERE ; ATTENDU QUE CETTE FACULTE LAISSEE A L'APPRECIATION DU PRESIDENT EST PREVUE PAR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 20 DE L'ORDONNANCE DU 22 DECEMBRE 1958, SELON
Page 45 sur 245