CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

959 résultats pour « Kobessi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD002011608

Admin. suprême

10 mai 2012

10 mai 2012

Croatie , n o 25282/06, § 184, 26 novembre 2009   ; Kolevi c.   Bulgarie (déc.), n o 1108/02, 4 décembre 2007). 67.

Page 46 sur 48

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0127JUD001090704

Admin. suprême

27 janvier 2011

27 janvier 2011

    La législation interne régissant la détention sur ordre de l'enquêteur et du procureur a été résumée dans l'arrêt Kolevi c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0328JUD001966420

Admin. suprême

28 mars 2024

28 mars 2024

tribunaux matrimoniaux hésitent à prendre des décisions dans la mesure où il n’existe aucun moyen coercitif en cas de non-application de ces décisions : la mention du droit de visite ne figure pas sur le Koseki

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0414JUD002738520

Admin. suprême

14 avril 2026

14 avril 2026

Turquie [GC], n o   24014/05, § 171, 14 avril 2015, et Kolevi c.   Bulgarie , n o 1108/02, § 191, 5 novembre 2009, avec les références qui y figurent). 45.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0620DEC005759612

Admin. suprême

20 juin 2017

20 juin 2017

The applicants have not complained regarding any “institutional deficiencies” in the criminal justice or the prosecutorial system that could raise an issue under Article 2 (contrast Kolevi v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Mehmet Kösec/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2014:0401JUD001044906

Admin. suprême

1 avril 2014

1 avril 2014

investigation qui s’impose de toute évidence compromet de façon décisive la capacité de l’enquête à établir les circonstances de l’affaire et, le cas échéant, l’identité des personnes responsables ( Kolevi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

AFFAIRE SEFER YILMAZ ET MERYEM YILMAZc/TURQUI

ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD000061112

Admin. suprême

17 novembre 2015

17 novembre 2015

investigation qui s’impose de toute évidence compromet de façon décisive la capacité de l’enquête à établir les circonstances de l’affaire et, le cas échéant, l’identité des personnes responsables ( Kolevi

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0116DEC006405814

Admin. suprême

16 janvier 2018

16 janvier 2018

09/08/1964 Athènes   Evangelos Agorastos 06/05/1955 Voula   Nikolaos Stavropoulos 21/09/1961 Athènes   Kalliopi Moustaki 06/11/1961 Papagos   Zoe Kampaki 20/05/1966 Nikaia Fotios KOTSIS

Source officielle
TJ

JAF Cabinet 4

65a196ab0ddb778926962ff6

T. Judiciaire

12 janvier 2024

12 janvier 2024

de la déclaration de divorce signée par les deux parties, destinée aux autorités japonaises en vue de la transcription, - ordonner la remise à Monsieur [Y] par Madame [D] d’un exemplaire original du Koseki-tôhon

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0312JUD003120605

Admin. suprême

12 mars 2013

12 mars 2013

Croatie , n o   25282/06, § 184, 26 novembre 2009   ; Kolevi c. Bulgarie (déc.), n o   1108/02, 4 décembre 2007). 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD002401405

Admin. suprême

25 juin 2013

25 juin 2013

investigation qui s’impose de toute évidence compromet de façon décisive la capacité de l’enquête à établir les circonstances de l’affaire et, le cas échéant, l’identité des personnes responsables ( Kolevi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD003682202

Admin. suprême

13 octobre 2005

13 octobre 2005

condamnation du requérant pour le vol et l'abus sexuel perpétrés à l'encontre de X était fondée sur la version de la victime, corroborée par de nombreux et graves indices (voir, mutatis mutandis , Korellis

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD003136502

Admin. suprême

15 janvier 2009

15 janvier 2009

une action permettant le constat de l’illégalité et l’octroi d’une indemnisation est un recours efficace qui doit être épuisé si son existence en pratique a été démontrée de manière convaincante ( Kolevi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0623JUD000242913

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

entendu qu’en l’occurrence le rejet d’une piste d’investigation qui s’imposait de toute évidence aurait compromis de façon décisive la capacité de l’enquête à établir les faits et les responsabilités ( Kolevi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0319JUD001039710

Admin. suprême

19 mars 2015

19 mars 2015

This means not only a lack of hierarchical or institutional connection with those implicated in the events but also a practical independence (see Kolevi v.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1346933-1405553

Admin. suprême

31 mai 2005

31 mai 2005

Turkey (no. 39434/98)   Violation of Article 11 The applicants are Osman Nuri Şenol, a Turkish national who was born in 1947 and lives in Koaeli (Turkey), and the political party Emek Partisi (Labour

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0930DEC002130213

Admin. suprême

30 septembre 2014

30 septembre 2014

Furthermore, the persons who are responsible for the investigation and carry it out must be independent and impartial (see Kolevi   v. Bulgaria , no. 1108/02, §§ 192-3, 5 November 2009). 46.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1019JUD006087309

Admin. suprême

19 octobre 2017

19 octobre 2017

  13229/03, § 67, ECHR 2008, and Kolevi v. Bulgaria , no. 1108/02, §   173, 5 November 2009).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0109DEC005606416

Admin. suprême

9 janvier 2024

9 janvier 2024

In other words, application of this provision to proceedings presupposes that their direct effect was “to create, modify or annul legal rights or obligations of a civil character” (see Kortessi v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1019JUD004913911

Admin. suprême

19 octobre 2021

19 octobre 2021

A.G.’s and A.K.’s acquittal on 24 August 2010 (see paragraph 40 above), it was vital for the investigation to pursue other theories, which the authorities themselves found credible(see, for example, Kolevi

Source officielle