CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD002011608
10 mai 2012
Croatie , n o 25282/06, § 184, 26 novembre 2009 ; Kolevi c. Bulgarie (déc.), n o 1108/02, 4 décembre 2007). 67.
Page 46 sur 48
ECLI:CE:ECHR:2011:0127JUD001090704
27 janvier 2011
La législation interne régissant la détention sur ordre de l'enquêteur et du procureur a été résumée dans l'arrêt Kolevi c.
ECLI:CE:ECHR:2024:0328JUD001966420
28 mars 2024
tribunaux matrimoniaux hésitent à prendre des décisions dans la mesure où il n’existe aucun moyen coercitif en cas de non-application de ces décisions : la mention du droit de visite ne figure pas sur le Koseki
ECLI:CE:ECHR:2026:0414JUD002738520
14 avril 2026
Turquie [GC], n o 24014/05, § 171, 14 avril 2015, et Kolevi c. Bulgarie , n o 1108/02, § 191, 5 novembre 2009, avec les références qui y figurent). 45.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0620DEC005759612
20 juin 2017
The applicants have not complained regarding any “institutional deficiencies” in the criminal justice or the prosecutorial system that could raise an issue under Article 2 (contrast Kolevi v.
Mehmet Kösec/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0401JUD001044906
1 avril 2014
investigation qui s’impose de toute évidence compromet de façon décisive la capacité de l’enquête à établir les circonstances de l’affaire et, le cas échéant, l’identité des personnes responsables ( Kolevi
AFFAIRE SEFER YILMAZ ET MERYEM YILMAZc/TURQUI
ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD000061112
17 novembre 2015
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0116DEC006405814
16 janvier 2018
09/08/1964 Athènes Evangelos Agorastos 06/05/1955 Voula Nikolaos Stavropoulos 21/09/1961 Athènes Kalliopi Moustaki 06/11/1961 Papagos Zoe Kampaki 20/05/1966 Nikaia Fotios KOTSIS
JAF Cabinet 4
65a196ab0ddb778926962ff6
12 janvier 2024
de la déclaration de divorce signée par les deux parties, destinée aux autorités japonaises en vue de la transcription, - ordonner la remise à Monsieur [Y] par Madame [D] d’un exemplaire original du Koseki-tôhon
ECLI:CE:ECHR:2013:0312JUD003120605
12 mars 2013
Croatie , n o 25282/06, § 184, 26 novembre 2009 ; Kolevi c. Bulgarie (déc.), n o 1108/02, 4 décembre 2007). 41.
ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD002401405
25 juin 2013
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD003682202
13 octobre 2005
condamnation du requérant pour le vol et l'abus sexuel perpétrés à l'encontre de X était fondée sur la version de la victime, corroborée par de nombreux et graves indices (voir, mutatis mutandis , Korellis
ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD003136502
15 janvier 2009
une action permettant le constat de l’illégalité et l’octroi d’une indemnisation est un recours efficace qui doit être épuisé si son existence en pratique a été démontrée de manière convaincante ( Kolevi
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0623JUD000242913
23 juin 2020
entendu qu’en l’occurrence le rejet d’une piste d’investigation qui s’imposait de toute évidence aurait compromis de façon décisive la capacité de l’enquête à établir les faits et les responsabilités ( Kolevi
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0319JUD001039710
19 mars 2015
This means not only a lack of hierarchical or institutional connection with those implicated in the events but also a practical independence (see Kolevi v.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1346933-1405553
31 mai 2005
Turkey (no. 39434/98) Violation of Article 11 The applicants are Osman Nuri Şenol, a Turkish national who was born in 1947 and lives in Koaeli (Turkey), and the political party Emek Partisi (Labour
ECLI:CE:ECHR:2014:0930DEC002130213
30 septembre 2014
Furthermore, the persons who are responsible for the investigation and carry it out must be independent and impartial (see Kolevi v. Bulgaria , no. 1108/02, §§ 192-3, 5 November 2009). 46.
ECLI:CE:ECHR:2017:1019JUD006087309
19 octobre 2017
13229/03, § 67, ECHR 2008, and Kolevi v. Bulgaria , no. 1108/02, § 173, 5 November 2009).
ECLI:CE:ECHR:2024:0109DEC005606416
9 janvier 2024
In other words, application of this provision to proceedings presupposes that their direct effect was “to create, modify or annul legal rights or obligations of a civil character” (see Kortessi v.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1019JUD004913911
19 octobre 2021
A.G.’s and A.K.’s acquittal on 24 August 2010 (see paragraph 40 above), it was vital for the investigation to pursue other theories, which the authorities themselves found credible(see, for example, Kolevi