CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2411161_20250113
13 janvier 2025
Elle soutient que le pouvoir adjudicateur a commis des manquements aux obligations de mise en concurrence et d'égalité entre les candidats et que ses intérêts ont été lésés.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2510707_20251114
14 novembre 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00145
20 janvier 2010
en violation de l'article 1134 du code civil ; Mais attendu que, répondant aux conclusions prétendument délaissées et sans dénaturer les documents, la cour d'appel a constaté qu'il résultait des pièces
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00550
15 mai 2012
d'un trouble commercial, même si ce préjudice au regard des pièces versées apparaît toutefois limité financièrement, d'autant plus que LE MAJESTIC existait déjà à Biarritz avant son rachat par la SARL
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2601795_20260408
8 avril 2026
de ces pièces ou informations est l’objet du litige, la partie qui produit de telles pièces ou informations mentionne, dans un mémoire distinct, les motifs fondant le refus de transmission aux autres
6ème Chambre
DTA_2005872_20221129
29 novembre 2022
RBO Ingénierie soutient que : - elle a été irrégulièrement évincée et les vices entachant la validité du contrat sont tous en rapport direct avec l'intérêt lésé dont elle se prévaut ; - classée deuxième
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2208530_20230130
30 janvier 2023
procédure de passation de l'appel d'offres lancé par le centre hospitalier de Valenciennes et portant sur un marché fourniture, installation, mise en service et maintenance d'un banaliseur de DASRI avec pièces
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2601141_20260318
18 mars 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 25 février 2026, et une pièce complémentaire enregistrée le 12 mars 2026, la société Oxygenair, représentée par M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024585667
21 septembre 2011
Parenge Compagnie parisienne d'entreprises générales le versement d'une somme de 4 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces
3ème chambre
67908996a212a19f662df622
21 janvier 2025
S'estimant lésé par les répartitions réalisées à la suite de cette vente, M. [J] [M] a fait assigner par actes en date des 13, 14 et 18 avril 2023, la SCI GDG, M. [P] [M], Mme [F] [M] et M.
Tribunal Administratif de la Polynésie française
DTA_2600114_20260323
23 mars 2026
Vu les autres pièces du dossier.
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC03153_20230323
23 mars 2023
B était irrecevable dès lors qu'il ne justifie pas d'un intérêt lésé alors qu'il n'est pas un candidat évincé ; - la société No Limites-The Falcon était titulaire d'une autorisation d'occuper le domaine
CETAT:CETATEXT000025833600
9 mai 2012
Saint-Benoît ; 2°) de mettre à la charge de la société Penaud Frères une somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu les autres pièces
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2201745_20220817
17 août 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 4 et le 16 août 2022, ainsi qu'une pièce enregistrée le 17 août 2022 et non communiquée (mémoire technique), la société Polyamon
ORTA_2506005_20250627
27 juin 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2502104_20251113
13 novembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 26, 27 et 28 octobre 2025, la société par action simplifiée à associé unique Pépin de banane architecture,
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2309503_20230522
22 mai 2023
Elle soutient que la requête est irrecevable dès lors que les requérants ne justifient pas d'intérêts lésés et que les moyens de la requête ne sont pas fondés.
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2301301_20230720
20 juillet 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458444.20220513
13 mai 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2503394_20250327
27 mars 2025
à la neutralisation du critère prix ni à la dénaturation de l'offre présentée par la société requérante ; - la requête est irrecevable dès lors qu'aucun manquement établi n'est susceptible d'avoir lésé
Page 46 sur 347
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.