CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

204 057 résultats pour « action en indemnisation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ere Chambre Section 1

62cd0f31e91c8e9fcf0713a3

Appel

4 juillet 2022

4 juillet 2022

de reprises de désordres, En conséquence, - confirmer le jugement dont appel sur l'absence de prescription de l'action, sur la condamnation au paiement de la somme de 3.350 € et sur le rejet de l'indemnisation

Source officielle

Page 46 sur 10203

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0123DEC002129711

Admin. suprême

23 janvier 2018

23 janvier 2018

Pour entrer dans le champ de la Convention, ce droit doit impérativement aller de pair avec l’exercice par la victime de son droit d’intenter l’action, par nature civile, offerte par le droit interne,

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300584_20240708

Administratif

8 juillet 2024

8 juillet 2024

l'offre qui lui a été faite. / L'action en indemnisation est intentée devant la juridiction compétente selon la nature du fait générateur du dommage ". 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0312DEC000327009

Admin. suprême

12 mars 2013

12 mars 2013

:14.2pt; text-align:justify } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sE0372AB5 { width:21.8pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9bbd3db21cbdd90ab1

Appel

25 septembre 2013

25 septembre 2013

aux règles régissant le droit de l'indemnisation.

Source officielle
CA

Chambre 1-3

6438f1c7a942a604f5e93195

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

La MACIF a refusé d'indemniser les sinistres au motif que Mme [E] ne l'avait pas informée de l'invalidation de son permis de conduire.

Source officielle
CA

1ère Chambre

63d0d63981a7b805de12b75e

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

L'action exercée le 22 octobre 2019 est une action en indemnisation fondée sur des désordres décennaux, subsidiairement, sur la garantie des vices cachés.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2100400_20240409

Administratif

9 avril 2024

9 avril 2024

L'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales fait valoir que : - il ne conteste pas l'obligation d'indemniser les conséquences dommageables

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300385

Cassation

30 mars 2017

30 mars 2017

que M. et Mme [C] font grief à l'arrêt d'ordonner le bornage de leurs parcelles selon les limites correspondant aux clôtures actuelles ; Mais attendu qu'ayant relevé que, par leur action

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0326DEC002460408

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

Le 24 décembre 1999, la requérante introduisit devant le tribunal de grande instance une action en indemnisation du préjudice subi en raison d’un accident de la circulation.

Source officielle
CA

3e chambre civile

68f1d5c10b565ec7590f7c69

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Dans ces conditions, aucune action ne peut prospérer sur ce fondement.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO02210

Cassation

30 novembre 2016

30 novembre 2016

A l'audience, la cour a soulevé la question de la recevabilité de la demande de la salariée en ce que, sous couvert d'une action en indemnisation de la violation du manquement de l'employeur à une obligation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbdbbd3db21cbdd8e793

Appel

20 octobre 2011

20 octobre 2011

Y.... *** Sur le préjudice, le présent litige concerne à l'origine l'action en indemnisation de M. Y... contre la BPMC. M. Y... n'avait pas agi contre Mme X.... Si M.

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

67f750ae6527a11effc4b6a5

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

l'effectivité de la déclaration de sinistre qui a mobilisé un expert de la société Allianz, il convient, infirmant le jugement entrepris en ce que le premier juge a débouté Mme [X] [G] [C] épouse [F] de son action

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300034

Cassation

6 janvier 2009

6 janvier 2009

société Roda, que celle-ci a assigné le 7 juin 2002 Mme X... en nullité du bail et paiement de dommages-intérêts ; Attendu que pour accueillir la demande en nullité du bail, l'arrêt retient que l'action

Source officielle
CA

5ème Chambre

672088efd9b5cc5d4430a0f8

Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

[D] [W] a été indemnisé sur la base d'un rapport d'expertise établi par le Docteur [B] en date du 18 août 1997. M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301001

Cassation

13 septembre 2011

13 septembre 2011

pour évaluer le dommage subi par l'acquéreur à son tour évincé et que ce dommage incluait les honoraires d'auxiliaires de justice versés en pure perte dans les procédures antérieures, ainsi que les indemnités

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb32bd3db21cbdd8d123

Appel

15 janvier 2009

15 janvier 2009

Cependant, avant d'être saisi par l'ordonnance de référé du 12 juin 2008 de la réclamation du GIE MONSIEUR STORE, le tribunal de commerce de LYON a été saisi le 27 janvier 2006 par la société MGA d'une action

Source officielle
CA

3ème chambre

68e5eff7940fdbe4ba0776f7

Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Gironde devant le tribunal judiciaire de Toulouse afin d'être indemnisés de leur préjudice.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

67f4adaf76ec6bab6dfbac0b

Appel

7 avril 2025

7 avril 2025

Devant le tribunal, la société CNA Insurance Company Europe et la société CF Patrimoine et les sociétés QBE Insurance Europe et QBE Europe (les sociétés QBE) ont notamment soulevé la prescription de l'action

Source officielle