CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 997 résultats pour « déclaration nominative annuelle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème Chambre

DTA_1906445_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

; 2°) d'annuler la décision du 20 mars 2019 par laquelle le ministre de l'intérieur, statuant sur le recours formé contre cette décision du 30 octobre 2018, a déclaré irrecevable cette demande.

Source officielle

Page 46 sur 200

← PrécédentSuivant →
TA

6ème Chambre

DTA_2202853_20240617

Administratif

17 juin 2024

17 juin 2024

B demande au tribunal d'annuler le courrier du 29 novembre 2021 et l'arrêté du 14 juin 2022. Sur la jonction : 2.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022512947

Admin. suprême

19 juillet 2010

19 juillet 2010

changement affectant les informations déclarées ; qu'il ressort des pièces du dossier qu'après avoir délivré le 1er mars 2006, ainsi qu'il est dit plus haut, un récépissé à la suite de la déclaration

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_23NC03345_20241217

Admin. Appel

17 décembre 2024

17 décembre 2024

F, représenté par Me Gaffuri, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2301584 du 20 octobre 2023 du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne ; 2°) d'annuler l'arrêté de la préfète de

Source officielle
CC

comm

6079d3549ba5988459c58550

Cassation

29 novembre 1994

29 novembre 1994

Pinault de détenir, à l'issue de l'opération, les deux tiers du capital de la société Au Printemps en cas de réalisation de la totalité des bons de souscription en circulation ; que ce projet a été déclaré

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100427

Cassation

24 juin 2026

24 juin 2026

L'acquéreur fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevables ses demandes formées à l'encontre de la société L.E.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:493929.20240506

Admin. suprême

6 mai 2024

6 mai 2024

secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Norbab et Flo demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2405659_20250729

Administratif

29 juillet 2025

29 juillet 2025

annuelles des données sociales (DADS) de cette société pour les années 2016 et 2017 et ni sur ses déclarations sociales nominatives (DSN) pour la période allant du 1er janvier 2018 au 31 janvier 2019.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2311290_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

B... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 3 mai 2023.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2204545_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Hennard doit être regardé comme demandant au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale ; 2°) d'annuler l'arrêté du 25 janvier

Source officielle
CA

Chambre 4-8b

67f0be012b128a2997685790

Appel

4 avril 2025

4 avril 2025

le recours recevable, a déclaré le redressement bien fondé et condamné M.

Source officielle
TA

Magistrat GOURSAUD

DTA_2104193_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

C B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 15 juin 2021 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault a refusé de lui accorder le bénéfice

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2500071_20250127

Administratif

27 janvier 2025

27 janvier 2025

Sa candidature a été déclarée, dans un premier temps, recevable, ainsi qu'il ressort de la liste des candidats admis à concourir fixée par arrêté du 11 octobre 2024.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c895bd3db21cbdd85afc

Appel

8 novembre 2001

8 novembre 2001

La Société L'OREAL est titulaire des marques nominatives et figuratives suivantes : - la marque dénominative "ANAS-ANAS", nä 1655375, déposée le 12 avril 1991 dans les classes 3, 4, 5, 14, 16, 18, 21,

Source officielle
TA

3ème chambre JU

DTA_2302170_20240620

Administratif

20 juin 2024

20 juin 2024

B a déclaré un montant de 18 500 euros de frais réels au titre de l'année 2021 alors que le montant qu'il a déclaré à l'administration fiscale s'élève à 7 240 euros. Si M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00771

Cassation

4 mai 2017

4 mai 2017

PREMIER MOYEN DE CASSATION Ce moyen reproche au Tribunal d'instance d'avoir déclaré recevables les demandes des syndicats SUD SOLIDAIRES BTP et SUD SOLIDAIRES GROUPE EIFFAGE IDF en annulation du protocole

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2113688_20240702

Administratif

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision préfectorale : 2.

Source officielle
CC

cr

6079a82c9ba5988459c4bef7

Cassation

22 novembre 1988

22 novembre 1988

de l'arrêt dont aucun n'énonce que la pièce coté D. 92 devait être annulée mais qui décidaient l'annulation de la pièce cotée D. 97 ; que cette absence et cette contradiction de motifs privent en la forme

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2307370_20231107

Administratif

7 novembre 2023

7 novembre 2023

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007845531

Admin. suprême

29 juillet 1994

29 juillet 1994

. ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 26 novembre 1985 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande dirigée contre la décision du directeur départemental

Source officielle