CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile
6163db3521096bcc7de7d11e
21 septembre 2009
journalière de 500 € à l'issue du mois de la signification ; - condamner chacune des parties à lui verser la somme de 2.000 € au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ; - ordonner
cr
6079a7ff9ba5988459c4b8b1
22 mars 1988
ordonnance de non-lieu cette décision a été signifiée le 8 juillet suivant chez Me Ceccaldi ; que le 18 juillet 1985 appel a été relevé au nom de la partie civile par un autre avocat au barreau de Paris
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100355
10 avril 2019
R... ; que, le 29 juillet, celui-ci a fait signifier la décision et, le 15 août suivant, a confié à Mme M...
civ2
61372423cd58014677412be4
29 juin 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon les juges du fond, que l'URSSAF a fait signifier à la société Parrot (la société
ECLI:FR:CCASS:2017:C200762
1 juin 2017
établi par huissier de justice reprenne certaines de ces mentions qui ne figurent pas sur le document signifié est inopérant, l'acte de signification ne pouvant se substituer au document signifié ni même
ECLI:FR:CCASS:2013:C201426
26 septembre 2013
, par le premier président de la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite ordonnance et, pour être fait droit, les renvoie
613723c7cd5801467740e08d
12 juillet 2001
, irrecevables des conclusions du 4 janvier 1999 et, d'autre part, que ces mêmes conclusions du 4 janvier 1999 sont les seules dont elle se trouve valablement saisie ; Mais attendu que c'est par une
Cour d'Appel
6253cb06bd3db21cbdd8cafe
8 octobre 2008
d'arrêt à partie en date du 1er juillet 1996 et du 6 juillet 1996 et les significations d'arrêt à avoué.
ECLI:FR:CCASS:2026:C200382
16 avril 2026
[H], à affirmer que la signification délivrée le 7 juillet 2021 par Mme [X] ép.
ECLI:FR:CCASS:2022:C210112
3 février 2022
Par acte d'huissier du 14 juin 2018 intitulé « signification de titres avec commandement de payer aux fins de saisie-vente », la société UHR Limited a fait signifier à M.
Donne défautc/MM. Claude et Michel X
6137216bcd580146773f399f
5 avril 1991
(20ème), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 3 octobre 1989 par la cour d'appel de Paris (14ème chambre, section C), au profit : 1°/ de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200316
24 mars 2022
[D] [U] notifiées le 26 mars 2019, que l'une de ces quatre parties liées par un lien d'indivisibilité n'a pas conclu dans le mois de la signification des conclusions de l'appelant, la cour d'appel a violé
ECLI:FR:CCASS:2024:C200037
18 janvier 2024
[K], sur la connaissance que certains intimés ont pu avoir de la déclaration d'appel et sur la signification de celle-ci à un autre intimé, quand ces motifs sont impropres à établir qu'un avis du greffe
6253ca56bd3db21cbdd8aba2
10 janvier 2008
Attendu que le 28 / 02 / 2002 le conseil du syndicat des copropriétaires de l'immeuble " LA MUSARDIERE " a fait signifier aux avocats des autres parties sa " lettre du 20 / 12 / 2001 " susvisée et " la
JEX
69d7fd27cdc6046d47af564b
9 avril 2026
destiné à la partie.
61372361cd580146774090cb
28 octobre 1999
, lorsqu'elle fait courir le délai d'appel, la signification doit être faite à l'avocat de la partie destinataire ; qu'en relevant que la signification du jugement entrepris a été adressée à "maître M.
Pôle 6 - Chambre 11
6799c4475331f58c9ee8702e
28 janvier 2025
RAPPEL DES FAITS, PROCÉDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES M.
4 Ch. Cab 5 (ch famille)
67f03b9002fc178212f83da2
3 avril 2025
En l’absence de signification à la partie défaillante, ce jugement est devenu caduque. Madame [K] [F] a de nouveau assigné Monsieur [G] [I] par acte du 01/02/2023.
613723b8cd5801467740d53d
18 janvier 2001
: Sur le pourvoi formé par la société civile professionnelle (SCP) Garrabos et Gerigny- Freneaux, dont le siège est ..., en cassation de l'arrêt rendu le 21 janvier 1999 par la cour d'appel de Paris
6253cd0abd3db21cbdd921b5
23 mars 2015
En effet il y a lieu de distinguer d'une part l'acte de signification, et d'autre part la contrainte elle-même, laquelle n'est entachée d'aucune irrégularité.
Page 46 sur 5707
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.