CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

92 957 résultats pour « vente litigieuse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

6137236acd58014677409701

Cassation

11 janvier 2000

11 janvier 2000

D..., notaire, avait demandé à deux des membres de l'indivision C... de signer une procuration lui permettant de procéder à la vente litigieuse, la cour d'appel a, d'une part, violé les articles 1353 du

Source officielle

Page 46 sur 4648

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

61372385cd5801467740ae22

Cassation

27 avril 2000

27 avril 2000

d'appel, il faisait valoir qu'à l'issue d'un processus transactionnel, les parties avaient décidé de fixer la régularisation de la vente litigieuse au 19 avril 1996, ce qui l'autorisait à se prévaloir

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100021

Cassation

5 janvier 2022

5 janvier 2022

a réduit à cinq ans le délai de prescription des obligations nées à l'occasion de leur commerce entre commerçants et non-commerçants, sauf prescription spéciale plus courte ; qu'en retenant que, la vente

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300182

Cassation

28 mars 2024

28 mars 2024

Pour annuler la vente litigieuse, l'arrêt retient que l'Etat, propriétaire des parcelles en cause, appartenant à son domaine privé par l'effet de l'arrêté préfectoral ayant procédé à leur déclassement,

Source officielle
CC

comm

61372376cd5801467740a1e1

Cassation

23 mai 2000

23 mai 2000

enfin, que l'action paulienne contre un acte du débiteur ne peut prospérer dès lors que les biens appartenant encore à ce dernier sont suffisants pour désintéresser le créancier ; qu'en décidant que la vente

Source officielle
CA

Chambre 3 A

62d8ec33af72baeffb335c8f

Appel

18 juillet 2022

18 juillet 2022

Sarl La Sabliere devant le tribunal judiciaire de Colmar auquel elle a demandé, avant dire droit en tant que de besoin, d'ordonner une expertise judiciaire, au fond, de prononcer la résolution de la vente

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c86dbd3db21cbdd85469

Appel

20 novembre 2000

20 novembre 2000

de divorce du 24 octobre 1988 le bien en cause faisait, à la date de la vente, partie de l'indivision post-communautaire, Mme Y... a demandé que la vente litigieuse lui soit déclarée inopposable et que

Source officielle
CA

Chambre 1-1

63c79ae2da31367c908eb4c2

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

[I] [J] et de Me [R] à consigner la somme de 7 millions d'euros, pour solliciter l'inopposabilité de la vente litigieuse à leur égard, et pour demander le paiement de dommages-intérêts consécutivement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110592

Cassation

9 décembre 2020

9 décembre 2020

D... que la vente a été consentie à titre personnel par M.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

628c764bdfcf1305b332f256

Appel

22 avril 2022

22 avril 2022

- Subsidiairement, que soit ordonnée la réduction du prix et qu'il soit jugé que la vente litigieuse devra être passée moyennant le prix de 510.000,00 euros.

Source officielle
CC

comm

613720cecd580146773ee8be

Cassation

19 janvier 1988

19 janvier 1988

susvisé était un prix hors taxes tandis que les acquéreurs soutenaient qu'au contraire ce prix s'entendait toutes taxes comprises ; que les époux X... ont assigné les époux Y... pour voir dire que la vente

Source officielle
CC

comm

613720afcd580146773ed73f

Cassation

7 avril 1987

7 avril 1987

Z... reproche à l'arrêt confirmatif attaqué (Chambéry, 27 février 1985), qui déclare caduques les obligations découlant de la vente d'un fonds de commerce qu'il avait consentie à Mme X... et à M.

Source officielle
CC

civ1

613723eccd5801467740febc

Cassation

3 avril 2002

3 avril 2002

Alain Y..., qui étaient majeurs lors de la vente litigieuse, s'étaient abstenus de toute demande contre leur père depuis cette date, et que leur demande était en fait dirigée contre leur belle-mère, la

Source officielle
CC

civ2

61372515cd5801467741ad62

Cassation

18 octobre 2007

18 octobre 2007

la société MDVR que cette dernière a prétendu avoir remis au GFA en main propre, sans produire pour autant ni décharge, ni récépissé et dans lequel celle-ci aurait demandé au GFA de lui confirmer la vente

Source officielle
CC

civ1

60794cc29ba5988459c46ba5

Cassation

10 juillet 1996

10 juillet 1996

biens immobiliers constituant le siège d'une exploitation agricole en se réservant, ainsi qu'au profit de son mari, un droit d'usage et d'habitation sur une partie du bâtiment d'habitation ; que la vente

Source officielle
CC

civ1

613723f5cd580146774106e0

Cassation

19 février 2002

19 février 2002

Boissay le montant d'une facture de livraison de végétaux aux Pépinières Y..., alors, selon le moyen : 1 / que la vente portant sur un certain nombre de plants et de différentes tailles, le transfert

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C100771

Cassation

3 juillet 2008

3 juillet 2008

, la société l'a assignée en vue de faire juger la vente parfaite ; Attendu que la société fait grief à l'arrêt (Paris, 23 novembre 2006) d'avoir dit que la promesse de vente était soumise aux formalités

Source officielle
CC

civ1

60794cc59ba5988459c46ca5

Cassation

25 novembre 1997

25 novembre 1997

Attendu, selon les énonciations de l'arrêt attaqué, partiellement confirmatif (Colmar, 16 mai 1995), que par acte de vente passé le 27 octobre 1989 devant M.

Source officielle
CC

civ3

6079410c9ba5988459c4009f

Cassation

10 mai 1972

10 mai 1972

. : ATTENDU QUE LE POURVOI, FORME PAR LES NOTAIRES REDACTEURS DE L'ACTE DE VENTE LITIGIEUX, NE VISE QUE LE CHEF DE L'ARRET QUI LES DECLARE RESPONSABLES IN SOLIDUM AVEC LES VENDEURS ET LAISSE INTACTES LES

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100302

Cassation

20 mars 2013

20 mars 2013

-B... ; Attendu que l'arrêt, après avoir confirmé le jugement déclarant la vente inopposable à la liquidation d'Arlette Y..., condamne la SCP X...

Source officielle