Il sera statué par décision réputée contradictoire en application des dispositions de l'article 473 du code de procédure civile.

W...

L. 461-1 du code de sécurité sociale en application des articles L. 315-1, L. 315-2 et L. 442-5 du même code, en revanche il ne résulte pas des des dispositions des articles R. 441-10 et suivants du même

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime recevable, régulière et bien fondée. 1 - Sur l’indemnisation L’article 9 du code de procédure civile énonce qu’il incombe à chaque

[W] [I], madame [G] [N] et monsieur [X] [N] de leurs demandes, - dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile, - déclaré le jugement commun à la caisse primaire d'assurance

du surplus de ses demandes et notamment de celle en indemnisation d'un préjudice moral, - condamné Mme [G] à payer à Mme [W] la somme de 750 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile

[K] [W], Mme [C] [A] épouse [W], M.[N] [W] et M. [G] [W] la somme de 60.000 euros (15.000 euros par demandeur) par application de l’article 700 du code de procédure civile. Condamner solidairement M.

pratiquées, CONDAMNER Madame [J] [B] à payer à Monsieur [W] [Q] la somme de 2500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, CONDAMNER Madame [J] [B] aux entiers dépens.

[W] [X] épouse [Y] de sa demande,- condamné Mme [W] [X] épouse [Y] à payer aux consorts [A] la somme de 1.500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, et aux

Condamner Monsieur [W] à verser à la société la somme de 3 000 € par application de l'article 700 du Code de procédure civile et à supporter les dépens.

de l’indemnité d’immobilisation à Mesdames [F] ; - CONDAMNER les consorts [W] - [P] à verser à la SCI LE MANOIR DE SARYA la somme de 5.000 euros au titre de l’article 700 du Code civil ; - CONDAMNER les

Elle réclame, enfin, la condamnation de Monsieur [W] à lui verser la somme de 300 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

Le 16 mars 2023 Monsieur [V] [R] a fait assigner monsieur [W] [Z], exerçant sous l'enseigne BOUCHERIE [W] [Z] en référé devant la première présidente de la cour d'appel de Chambéry afin de voir ordonner

[W] [N] et la société Aréas Dommages, au visa des articles 1240,1241, 1346 et suivants du code civil, L.121-12 alinéa1, L.124-3 du code des assurances, à l'effet, à titre principal, de mettre en 'uvre

[W] demande à la cour de : Vu l'article 1344-1 du code civil, Vu l'article L313-22 du code monétaire et financier (en vigueur lors descautionnements et de l'activation de la garantie), Vu l'article

Coral et spécialement son article 4'; Vu l'article 378 du code de procédure civile'; Vu le renvoi à l'audience correctionnelle du 5 octobre 2023'; Vu la désignation de Mme Laure Delsupexhe comme

Sur l'application des dispositions de l'article L. 1235 -4 du code du travail Dans les cas prévus aux articles L. 1235 - 3 et L. 1235-11 du code du travail, l'article L. 1235- 4 fait obligation au

Sur les autres demandes : L'équité commande de confirmer le jugement entrepris sur l'application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et d'accorder à Monsieur [W] qui a été