CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-226174
29 juin 2023
32169/21 11/06/2021 Andrey Ramilevich BOYKO 1990 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A.
Page 47 sur 49
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0916JUD002002492
16 septembre 1996
26, par. 77, Bock c. Allemagne du 29 mars 1989, série A n o 150, p. 18, par. 37, et Ruiz-Mateos c.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0831REP001720890
31 août 1994
Court H.R., Bock judgment of 29 March 1989, Series A no. 150, p. 23, para. 48). 80.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD004417406
15 juillet 2010
Citant certains arrêts de la Cour ( Bock et Palade c. Roumanie , n o 21740/02, 15 février 2007, Dogru c. France , n o 27058/05, 4 décembre 2008, et Kervanci c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0110DEC006356600
10 janvier 2006
constitutionality to a Constitutional Court, the proceedings before the Constitutional Court may be relevant in the assessment of the compliance of the underlying procedure with Article 6 § 1 of the Convention (see Bock
ECLI:CE:ECHR:1993:0623JUD001295287
23 juin 1993
Autriche du 23 avril 1987, série A n o 117, p. 103, par. 52, et Bock c. Allemagne du 29 mars 1989, série A n o 150, p. 18, par. 37).
ECLI:CE:ECHR:2023:0905JUD001363019
5 septembre 2023
De Bock, avocat à Bruxelles. 3. Le Gouvernement a été représenté par son agente, Mme I. Niedlispacher, du service public fédéral de la Justice. 4.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0228REP001602690
28 février 1994
D.H., arrêt Bock du 29 mars 1989, série A n° 150, p. 22, par.47) entrent en ligne de compte pour apprécier le comportement des autorités judiciaires. 96.
2ème CHAMBRE CIVILE
697392b8cdc6046d476efa2d
22 janvier 2026
]) prise en la personne de son Directeur Général en exercice domicilié audit siège en cette qualité Représentée Me Jean-jacques BERTIN, avocat au barreau de BORDEAUX et assistée de Me Emmanuelle BOCK
16e chambre
6364bc3fe405357f749ead11
3 novembre 2022
et [BL] déguisées en gardiennes du trésor », 1985 - acrylique sur toile, triptyque, 191,5 x 245 x 11 cm, au prix de 100 000 / 200 000 €, * trois 'uvres de l'artiste [XS] : Lot n°4 «Voute» (avec le bock
Chambre 6/Section 3
65aebb1e54a01215df740c14
22 janvier 2024
ALLIANZ IARD [Adresse 53] [Localité 36] représentée par Maître Emmanuelle BOCK de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0325 S.C.I.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:1027JUD001367588
27 octobre 1993
Yet the courts ought to have shown special diligence as the proceedings concerned civil status (see the Bock v. Germany judgment of 29 March 1989, Series A no. 150, p. 23, para. 49).
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD000732105
18 décembre 2012
Nikolayevna LOGINOVA 28/08/1956 1. 26 August 2005, Novogrodivka Court 2. 26 December 2005, Novogrodivka Court 48049/07 23/10/2007 Volodymyr Petrovych BOYKO
ECLI:CEDH:001-244022
5 juin 2025
16533/24 23/06/2022 Oleg Oleksandrovych BOYKO 1977 Private house (149.6 sq. m) at 14 Perebudivna St, Bucha, Kyiv region Allegedly damaged as a result of artillery shelling
ECLI:CE:ECHR:2002:0207JUD005317699
7 février 2002
The Court reiterates that particular diligence is required in cases concerning civil status and capacity (see Bock v.
ECLI:CE:ECHR:2006:0608JUD006001800
8 juin 2006
On this point, the Court reiterates that the waiver of a right guaranteed by the Convention, insofar as permissible, must be established in an unequivocal manner (see Bocos ‑ Cuesta v. the Netherlands
ECLI:CE:ECHR:2009:0127JUD002322004
27 janvier 2009
While the Court acknowledges the significance of such a recording as evidence (see, mutatis mutandis , the following judgments: Bocos-Cuesta v. the Netherlands , no.
ECLI:CE:ECHR:1991:1017REP001802091
17 octobre 1991
D.H., arrêt Bock du 29 mars 1989, série A n° 150, p. 23, par. 48).
ECLI:CE:ECHR:1993:0419JUD001394288
19 avril 1993
cited above, p. 20, para. 44); in order to determine whether this is so in a given case, it is necessary to have regard to all the circumstances (see, among other authorities, mutatis mutandis, the Bock
ECLI:CE:ECHR:2013:0425JUD002710003
25 avril 2013
In this regard the Court reiterates that the waiver of a right guaranteed by the Convention, in so far as permissible, must be established in an unequivocal manner (see Bocos ‑ Cuesta v. the Netherlands