CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

977 résultats pour « Bocko »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226174

Admin. suprême

29 juin 2023

29 juin 2023

  32169/21 11/06/2021 Andrey Ramilevich BOYKO 1990   Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr A.

Source officielle

Page 47 sur 49

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0916JUD002002492

Admin. suprême

16 septembre 1996

16 septembre 1996

  26, par. 77, Bock c. Allemagne du 29 mars 1989, série A n o 150, p. 18, par. 37, et Ruiz-Mateos c.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0831REP001720890

Admin. suprême

31 août 1994

31 août 1994

Court H.R., Bock judgment of 29 March 1989, Series A no. 150, p. 23, para. 48).   80.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD004417406

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

Citant certains arrêts de la Cour ( Bock et Palade c. Roumanie , n o 21740/02, 15 février 2007, Dogru c. France , n o 27058/05, 4 décembre 2008, et Kervanci c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0110DEC006356600

Admin. suprême

10 janvier 2006

10 janvier 2006

constitutionality to a Constitutional Court, the proceedings before the Constitutional Court may be relevant in the assessment of the compliance of the underlying procedure with Article 6 § 1 of the Convention (see Bock

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0623JUD001295287

Admin. suprême

23 juin 1993

23 juin 1993

Autriche du 23 avril 1987, série A n o 117, p. 103, par. 52, et Bock c. Allemagne du 29 mars 1989, série A n o 150, p. 18, par. 37).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0905JUD001363019

Admin. suprême

5 septembre 2023

5 septembre 2023

De Bock, avocat à Bruxelles. 3.     Le Gouvernement a été représenté par son agente, Mme   I.   Niedlispacher, du service public fédéral de la Justice. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0228REP001602690

Admin. suprême

28 février 1994

28 février 1994

D.H., arrêt Bock du 29 mars 1989, série A n° 150, p. 22, par.47) entrent en ligne de compte pour apprécier le comportement des autorités judiciaires.   96.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

697392b8cdc6046d476efa2d

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

]) prise en la personne de son Directeur Général en exercice domicilié audit siège en cette qualité Représentée Me Jean-jacques BERTIN, avocat au barreau de BORDEAUX et assistée de Me Emmanuelle BOCK

Source officielle
CA

16e chambre

6364bc3fe405357f749ead11

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

et [BL] déguisées en gardiennes du trésor », 1985 - acrylique sur toile, triptyque, 191,5 x 245 x 11 cm, au prix de 100 000 / 200 000 €, * trois 'uvres de l'artiste [XS] : Lot n°4 «Voute» (avec le bock

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 3

65aebb1e54a01215df740c14

T. Judiciaire

22 janvier 2024

22 janvier 2024

ALLIANZ IARD [Adresse 53] [Localité 36] représentée par Maître Emmanuelle BOCK de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0325 S.C.I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1027JUD001367588

Admin. suprême

27 octobre 1993

27 octobre 1993

  Yet the courts ought to have shown special diligence as the proceedings concerned civil status (see the Bock v. Germany judgment of 29 March 1989, Series A no. 150, p. 23, para. 49).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD000732105

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

Nikolayevna LOGINOVA 28/08/1956 1. 26 August 2005, Novogrodivka Court   2. 26 December 2005, Novogrodivka Court          48049/07 23/10/2007 Volodymyr Petrovych BOYKO

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244022

Admin. suprême

5 juin 2025

5 juin 2025

    16533/24 23/06/2022 Oleg Oleksandrovych BOYKO 1977       Private house (149.6 sq. m) at 14 Perebudivna St, Bucha, Kyiv region Allegedly damaged as a result of artillery shelling

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0207JUD005317699

Admin. suprême

7 février 2002

7 février 2002

    The Court reiterates that particular diligence is required in cases concerning civil status and capacity (see Bock v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0608JUD006001800

Admin. suprême

8 juin 2006

8 juin 2006

On this point, the Court reiterates that the waiver of a right guaranteed by the Convention, insofar as permissible, must be established in an unequivocal manner (see Bocos ‑ Cuesta v. the Netherlands

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0127JUD002322004

Admin. suprême

27 janvier 2009

27 janvier 2009

While the Court acknowledges the significance of such a recording as evidence (see, mutatis mutandis , the following judgments: Bocos-Cuesta v. the Netherlands , no.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:1017REP001802091

Admin. suprême

17 octobre 1991

17 octobre 1991

  D.H., arrêt Bock du 29 mars 1989, série A n° 150, p. 23, par. 48).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0419JUD001394288

Admin. suprême

19 avril 1993

19 avril 1993

cited above, p. 20, para. 44); in order to determine whether this is so in a given case, it is necessary to have regard to all the circumstances (see, among other authorities, mutatis mutandis, the Bock

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0425JUD002710003

Admin. suprême

25 avril 2013

25 avril 2013

In this regard the Court reiterates that the waiver of a right guaranteed by the Convention, in so far as permissible, must be established in an unequivocal manner (see Bocos ‑ Cuesta v. the Netherlands

Source officielle