CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-7
69d8a363cdc6046d47bd4121
9 avril 2026
[G] et qu'elle refuse; - déboute Mme [C] de ses demandes y compris sa demande de dommages et intérêts pour préjudice moral dirigée contre lui ; - à défaut, condamne M.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2512573_20251201
1 décembre 2025
Sur les conclusions dirigées contre le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention « stationnement » : En vertu du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300600
2 juin 2015
la recevabilité du pourvoi dirigé contre la société Les Souscripteurs du Lloyd's de Londres et M.
Chambre 10 cab 10 H
6a0dffd2cdc6046d4759adc3
19 mai 2026
Les demandes dirigées à l’encontre de AREAS ne peuvent prospérer pour cause d’irrecevabilité.
cr
613726a4cd58014677427526
20 juin 2007
Cotte président, Mme Desgrange conseiller rapporteur, M.
1ère chambre civile
6163e9c82e03570bfc8b3f12
7 septembre 2009
MOTIFS: Attendu que l'appel a été dirigé contre M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00758
20 septembre 2016
, il est constant que la société Mr F... venait aux droits de la société B3, laquelle avait initié la procédure dirigée contre Bricorama, suite à la fusion-absorption de B3 par Mr F... en 2003 ; que la
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10377
28 mars 2018
introduite contre l'ANGDM n'a pas interrompu le délai de prescription à l'encontre du liquidateur des HBL et l'action à son encontre était prescrite à la date du 9 avril 2014 ; que, sur les demandes en
1ère Chambre
67ac394d3997245d88909ddd
11 février 2025
En conséquence, l'action de la SA MAAF contre la société Alrack BV et la société Scheuten Solar System BV et leurs assureurs sur le fondement des vices cachés n'est pas prescrite ni forclose. 1.4.
2e chambre sociale
6347ac3f29ffd2adfff4f32c
12 octobre 2022
Sur les actions dirigées contre la sa La Poste au titre des contrats conclus de 2009 à 2011 S'agissant des actions dirigées contre la sa La Poste au titre des contrats à durée déterminée conclus de
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00430
6 mai 2014
contre ses anciens dirigeants ne trouvait son fondement que dans l'action principale ; que l'action récursoire dirigée contre messieurs Marcel et Gérald X... n'était pas prescrite puisque le point de départ
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2503804_20251028
28 octobre 2025
Le tribunal administratif ne demeurera ainsi saisi que des conclusions dirigées contre le refus de carte mobilité inclusion mention « stationnement ».
X... de son action en revendication et en expulsion dirigéec/Mmes B
ECLI:FR:CCASS:2011:C300835
28 juin 2011
Guy X... de son action en revendication et en expulsion dirigée contre Mmes B..., C..., D... et M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C201087
21 novembre 2024
[O], le tribunal déclare l'action dirigée à son encontre irrecevable et constate que conformément aux articles L. 651-2 et L. 653-1 du code de commerce, toute action en sanction qui pourrait être dirigée
6ème Chambre
DTA_2106065_20231024
24 octobre 2023
contre l'avis de la commission de réforme qui ne présente pas de caractère décisoire ; - l'irrecevabilité des conclusions à fin d'annulation dirigées contre le courrier du 5 juillet 2021, non décisoire
2ème chambre
DCA_23TL02849_20251021
21 octobre 2025
du centre communal d'action sociale de Castelnau-le-Lez a rejeté son recours gracieux dirigé contre l’arrêté de cette même autorité du 9 octobre 2020 en tant qu’il ne la réaffecte pas dans son ancien
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100992
27 novembre 2019
son débiteur en fraude à ses droits, et exigeant la mise en cause d'un tiers ; que l'action en recouvrement dirigée contre la caution, en revanche, est une action en paiement exclusivement dirigée contre
JU 5ème chambre
DTA_2201425_20221125
25 novembre 2022
dans les conditions définies au présent article, par les collectivités débitrices du revenu de solidarité active. / () La créance peut être remise ou réduite par le président du conseil départemental
2e chambre civile
671b35852edfb0b58c05ed61
24 octobre 2024
de la SMABTP dirigée à son encontre, - juger irrecevable pour défaut d'intérêt et de qualité à agir, l'action de la SMABTP dirigée contre la compagnie ALLIANZ IARD, - rejeter toute demandes, fins
PREMIERE CHAMBRE
69debddfcdc6046d4740669c
13 avril 2026
LEJEUNE LA PRÉSIDENTE, C. VALLET En conséquence, la RÉPUBLIQUE FRANCAISE mande et ordonne. A tous les huissiers de Justice sur ce requis de mettre la présente décision à exécution.
Page 47 sur 3839
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.