CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 5
67f8a8aba5ae27812390df37
10 avril 2025
La société M&L n'a donc pas respecté ses obligations contractuelles et elle est redevable de l'indemnité correspondant à 6 mois de préavis non-exécuté.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00726
9 juillet 2013
Non renouvellement : il pourra y être mis fin par l'une ou l'autre des parties à l'expiration de chaque période moyennant un préavis de trois mois donné par lettre recommandé avec demande d'accusé réception
Pôle 6 - Chambre 4
6162602d8672d229b88162f4
10 décembre 2013
plus congés payés afférents 100000 € à titre de dommages intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 15000 € à titre de dommages intérêts pour non respect de la priorité de réembauche
4ème Chambre
6801dca82d41c0a3fc6eca2b
17 avril 2025
prévue à l'article L. 441-3.
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02286
18 octobre 2011
X... ne peut valablement soutenir que le licenciement serait abusif au motif de l'illicéité du moyen de preuve obtenu par un dispositif de contrôle non porté préalablement à la connaissance du salarié
Cour d'Appel
6253c9b1bd3db21cbdd890aa
20 décembre 2006
, ·14 980 euros à titre d'indemnités pour préjudice financier pour non-respect des règles de protection de la maternité, ·5 000 euros à titre d'indemnités pour préjudice moral pour non-respect des règles
Pôle 5 - Chambre 10
5fca2f350a545067a49c1515
30 novembre 2020
d'un préavis de 3 mois.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
615e0d84c25a97f0381f4da3
4 février 2015
L'employeur qui invoque la faute grave pour licencier doit en rapporter la preuve.
5fdca4710795a008872d4353
8 novembre 2018
n'ayant été respecté ni même prévu, ce qui a entraîné des difficultés de réorganisation pour la société JPR Consulting de nature à lui causer un préjudice.
Chambre sociale 4-6
6711fb0f7603bf88a1884d39
17 octobre 2024
1 308,71 euros à titre de congés afférent au préavis 5 833,33 euros à titre d'indemnité pour non-respect de la procédure de licenciement 5 833,33 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement
CHAMBRE SOCIALE B
6033a2b2739c8c5724648ae9
5 mai 2017
nets à titre de dommages-intérêt pour la privation des dispositions légales relatives à l'obligation de reclassement et à l'ordre des licenciements, 40.000 € nets à ce titre des dommages-intérêts pour non-respect
6033ef09600cf69fc56d8660
2 mars 2017
lié par la durée du préavis fixée par le contrat-type en matière de sous-traitance, la durée ainsi prévue peut néanmoins constituer une base à prendre en considération, notamment au regard des usages
6253c9ddbd3db21cbdd89656
12 janvier 2007
12/01/2007 ARRÊT No No RG : 05/03600 CC/HH Décision déférée du 09 Juin 2005 - Conseil de Prud'hommes de TOULOUSE - Jean-Louis X...
6079b1439ba5988459c5174f
3 mai 1989
, de dommages-intérêts pour rupture abusive et pour préjudice moral et pour être délié de l'obligation de non-concurrence prévue par le contrat de travail ; que dans le dernier état de la procédure, la
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
6870a18b5b6604a26aae89ad
10 juillet 2025
Le salarié est alors redevable d'une indemnité pour non-respect du préavis ( Soc. 4 fév. 2009, n° 07-44142; Soc., 23 juin 2010, n° 08-40581), même si aucun préjudice n'a été reproché par l'employeur (Cass
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100612
9 juin 2011
pas de l'adhésion à l'association, mais d'un contrat distinct qui édictait une clause pénale sanctionnant le non-respect du délai de préavis de six mois et, d'autre part, que la dénonciation du contrat
6253cd27bd3db21cbdd926be
8 septembre 2015
la procédure disciplinaire prévue par l'article L 1332-2 du code du travail et de le convoquer à un entretien préalable, ce qui n'a pas été fait et justifie l'octroi d'une indemnité pour non-respect de
5fdac6f6acf1df590f204fbc
23 mai 2019
Elle conclut, en premier lieu, à l'irrecevabilité des demandes en raison du non-respect de : - la clause de règlement amiable contractuelle ; elle souligne que, préalablement à la saisine du tribunal
7ème Ch Prud'homale
62da3e672eb797effb070445
21 juillet 2022
S'agissant de l'indemnité compensatrice de préavis, M.
Chambre Sociale-Section 1
69f2e96bcdc6046d470cfc75
29 avril 2026
Par lettre du 10 novembre 2017, la salariée a été licenciée pour faute grave, en raison du 'non-respect de législation du travail et pratiques managériales non conformes' et du 'non-respect des procédures
Page 47 sur 1144
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.