B A entend demander au tribunal la décharge des prélèvements sociaux auxquels il a été assujetti au titre de l'année 2022 à raison d'une plus-value immobilière réalisée suite à la vente d'un appartement

de 50 et 55 m ² et d'un entrepôt de 185 m ² ; que la surface totale de l'appartement est donc de 105 m ², que les termes de comparaison qui doivent être retenus résulte de l'analyse des ventes publiées

prononcer le divorce aux torts exclusifs de Monsieur [T], - débouter Monsieur [T] de sa demande de report de la date des effets du divorce, - dire que le montant de l'impôt sur la plus-value de la vente

[W] d'apporter toute précision utile sur les mesures mises en 'uvre aux fins de réalisation de cette vente et de justifier de l'ensemble des diligences effectuées à cet égard, et de statuer ce que de droit

PALM BEACH RIVIERA, présent dans l'appartement appartenant à cette dernière et proposé à la vente, qu'il était en train de nettoyer ensuite des visites effectuées par son agent immobilier, la société A.I.C.I

- Sur la perte de chance de vente de l'appartement de la SCI Rodaol : La SCI Rodaol démontre que, par acte sous seing privé du 15 octobre 2015, une offre d'achat de son appartement lui a été faite

- DIRE ET JUGER que Monsieur [K] devra payer des intérêts sur les sommes perçues sur la vente des appartements de [Localité 17], soit la somme de 344.815 euros depuis le jour de la vente et jusqu'au

L'agent immobilier a offert à la vente le lot no 8, soit un appartement au 2e étage, au prix de 514 000 ¿, outre la moitié des frais de bouchage de l'ouverture existant entre cet appartement et celui du

décision de base légale au regard du principe fraus omnia corrumpit, ensemble l'article 1302-1 du code civil ; 2°/ que les époux [W] faisaient valoir qu'ils avaient payé l'intégralité du prix de vente

du bien ; Attendu que Monsieur [C] demande à la Cour de dire que la vente est parfaite ; Attendu qu'aux termes de l'article 1587 du Code civil, la vente est parfaite entre les parties dès lors

septembre 1975, la moitié indivise de cet appartement ; que Yves X... était propriétaire de la moitié indivise et son fils, M.

Or, même à considérer que Madame [O] en écrivant « Dans l’attente de recevoir le compromis de vente de l’appartement [Adresse 3].

Elle expose qu’après avoir dénoncé le mandat de vente qu’elle avait signé avec la société IMMOBILIER EXECUTIVE, Madame [O] [J], propriétaire d’un appartement situé à [Localité 6], [Adresse 3], lui a consenti

(lot n° 59) provenant de la subdivision à laquelle la société a fait procéder en 1977, Mme Z..., se plaignant de désordres consécutifs au mauvais état de la toiture terrasse recouvrant cet appartement

Par ordonnance du 14 avril 2022, le juge-commissaire a : - invité le liquidateur à solutionner la difficulté liée à l'empiétement du lot n°33, et à le ressaisir ensuite de la vente de l'appartement

DISTRIBUES AU SIEUR X ET A SA SOEUR, SEULS ASSOCIES ET COGERANTS DE LADITE SOCIETE ET, D'AUTRE PART, SUR LE CARACTERE NON LIBERATOIRE DU PRELEVEMENT DE 25 % SUR LES PROFITS QU 'ILS ONT REALISES SUR LA VENTE

Cette facture, établie deux mois avant l'achat initial de l'appartement ayant fait l'objet de la revente litigieuse, précise qu'une première commission de 25 000 euros sera due lors de l'achat de l'appartement

Sur le moyen unique : Attendu que, le 16 décembre 2005, Mme X... a donné à la société Fiduciaire de gestion de patrimoine-Centre européen de viager (la société FGP/CEV) un mandat exclusif de vente