CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-68047-68515
21 avril 1999
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sB944F743 { display
Page 48 sur 162
Cour d'Appel
6253cb92bd3db21cbdd8dd2a
27 janvier 2011
2010 ... 38100 GRENOBLE représenté par la SCP LIGIER DE MAUROY- LIGIER, avoués à la Cour assisté de la SCP DURAFFOURD GONDOUIN ET GERBI, avocats au barreau de GRENOBLE INTIMEE : SCI PIERRE BRUNE
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200598
15 mai 2025
Brun, avocat général, après débats en l'audience publique du 14 mai 2025 où étaient présents Mme Martinel, président, Mme Philippart, conseiller référendaire rapporteur, Mme Isola, conseiller doyen, M.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182162
15 mars 2018
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1737117-1821445
18 juillet 2006
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD002467806
13 juillet 2010
:35.45pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sBFC49883 { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s55E0D8A2 { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom
ECLI:CEDH:003-711606-720951
4 mars 2003
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s64BA8A23 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:1pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0902DEC002646307
2 septembre 2014
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD003245502
18 avril 2006
:avoid } .s401C450A { margin-top:12pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s9F223FEE { margin-top:18pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; text-align
Procédures collectives - (Chambre du Conseil)
69b80f3dcdc6046d47dc4e64
23 octobre 2025
Me Frédéric BRUN, avocat au barreau de Boulogne-sur-Mer, a assisté M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC000996508
29 mars 2011
margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s88A92475 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify;
1ère Chambre
DTA_2002146_20221206
6 décembre 2022
Par un mémoire enregistré le 7 octobre 2022, la commune de Durfort et Saint-Martin de Sossenac, représentée par la SCP Brun, Chabadel, Expert, Piton, conclut aux mêmes fins que ses précédentes écritures
DTA_2001368_20221206
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:464903.20221123
23 novembre 2022
Bruno Delsol, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Esther de Moustier, rapporteure publique ; Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CECHR:2022:464908.20221123
Bruno Delsol, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme C de Moustier, rapporteure publique ; Considérant ce qui suit : 1.
6253c9e0bd3db21cbdd896d0
16 novembre 2007
comparant en personne, assisté de Maître Michel BEAL, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE INTIMEE : SASP ASSE LOIRE 11 rue de Verdun BP 109 42580 L'ETRAT représentée par Maître Olivier MARTIN
6253ca36bd3db21cbdd8a5e0
8 janvier 2008
APPELANTS : Monsieur Jean-Pierre X... ... 69480 GRAVES SUR ANSE représenté par la SCP AGUIRAUD-NOUVELLET, avoués à la Cour assisté de Me PINET, avocat au barreau de VILLEFRANCHE S / S Madame Martine
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-49905
19 mars 1997
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s4AB489F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:20pt } .sD8D566C3 { height:0pt; text-align:left; display:block; position:absolute; z-index:-1
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-56877
29 mai 2000
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sFA23A319 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; page-break-after
6ème chambre
DTA_2105272_20220808
8 août 2022
Article 5 : Le présent jugement sera notifié à Mme C A et au préfet du Val-de-Marne. Délibéré après l'audience du 30 juin 2022, à laquelle siégeaient : Mme Bruno-Salel, présidente, M.