CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

40 990 résultats pour « article 11 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1006DEC001655419

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

GRIEF 11.

Source officielle

Page 48 sur 2050

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ü et autresc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD006008710

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 11 DE LA CONVENTION 47.

Source officielle
TCOM

MARDI

69a9c3bbcdc6046d47a1f378

Commerce

28 octobre 2025

28 octobre 2025

payer à la société Prefiloc Capital la somme de 1.500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNER la société O Cèdre du Liban aux entiers dépens.

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008187189

Admin. suprême

25 juin 2003

25 juin 2003

siège est ... (77446 cedex 2) ; 5°) la SOCIETE NESTLE PRODUITS LAITIERS FRAIS, dont le siège est ... (77446 cedex 2) ; 6°) la SOCIETE HERTA, dont le siège est ... (77446 cedex 2) ; 7°) la SOCIETE DAVIGEL

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00374

Cassation

28 février 2024

28 février 2024

[E] [B] a présenté, par deux mémoires spéciaux reçus le 11 décembre 2023 et un mémoire spécial reçu le 5 janvier 2024, trois questions prioritaires de constitutionnalité à l'occasion du pourvoi formé par

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc17bd3db21cbdd8f16b

Appel

6 février 2012

6 février 2012

COUR D'APPEL D'ANGERS Chambre Sociale RG N : 11/02152 Affaire : ORDONNANCE N 61/12 OGEC agissant pour l'association LYCEE JEANNE DELANOUE 11 boulevard Jeanne d'Arc BP 60427 49304 CHOLET CEDEX

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2210414_20220729

Administratif

29 juillet 2022

29 juillet 2022

prise conformément aux dispositions des articles R. 621-11 et R. 761-4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Centro Demarzio S.r.lc/Italie

ECLI:CE:ECHR:2018:0705JUD000002411

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

Italie (n o   1) [GC], n o 36813/97, § 178, CEDH 2006 ‑ V, et Vella c.   Malte , n o   69122/10, § 47, 11 février 2014). 35.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0701DEC007470411

Admin. suprême

1 juillet 2014

1 juillet 2014

  République tchèque , n o 47273/99, § 49, CEDH 2002-IX).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC000103518

Admin. suprême

15 septembre 2020

15 septembre 2020

Malte , n o 26111/02, CEDH 2006 ‑ I (extraits), Shofman c. Russie , n o 74826/01, 24 novembre 2005, Paulík c. Slovaquie , n o 10699/05, CEDH 2006 ‑ XI (extraits), et Tavlı c.

Source officielle
CC

civ1

61372368cd5801467740954f

Cassation

26 janvier 2000

26 janvier 2000

, 11/ de la société anonyme Cetelem, ayant son siège BP 512, 92595 Levallois-Perret Cedex, 12/ du Crédit de l'Est, ayant son siège Service contentieux, BP 451/ R10, 67010 Strasbourg Cedex, 13/ de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbfdbd3db21cbdd8eca7

Appel

17 janvier 2012

17 janvier 2012

DE MARSAN CEDEX non comparant (courrier du 24 novembre 2011) CENTRE FINANCIER DE LA BANQUE POSTALE Cellule Risque 33900 BORDEAUX CEDEX 9 non comparant CETELEM CHEZ NEUILLY CONTENTIEUX

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1211DEC001733111

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

  11.

Source officielle
CE

CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;PANELREFUSALS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-8120401-11370753

Admin. suprême

20 décembre 2024

20 décembre 2024

Ukraine ([GC], n o   76639/11, 25 septembre 2018), qui portaient également sur la question de l’applicabilité de l’article 8 de la Convention dans des litiges professionnels, mais où les requérants

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00345

Cassation

10 janvier 2012

10 janvier 2012

4, 5 rue de la Haye, BP 11201, Tremblay-en-France, 95703 Roissy Charles de Gaulle cedex, 8°/ syndicat FO, dont le siège est bâtiment 7595, zone technique, BP 24333, 95713 Roissy Charles de Gaulle cedex

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-155784

Admin. suprême

5 juin 2015

5 juin 2015

§ 1 de la CEDH, tel qu’interprété par la Cour de Strasbourg, le procès «   juste   » (art. 111, alinéa 1, de la Constitution) et «   équitable   » (article 6 de la Convention) coïncide

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100347

Cassation

28 mai 2025

28 mai 2025

point 1, et 45 du règlement Bruxelles I, et l'article 11 de la Charte : 28.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1028DEC004149798

Admin. suprême

28 octobre 2004

28 octobre 2004

29   § 3 de la Convention et d'examiner conjointement la recevabilité et le fond de l'affaire, Vu l'article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Ungureanuc/Roumanie

ECLI:CEDH:001-188902

Admin. suprême

27 novembre 2018

27 novembre 2018

QUESTIONS AUX PARTIES Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’association des requérants, au sens de l’article   11 §   1 de la Convention, eu égard au refus des juridictions nationales d’enregistrer

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216006

Admin. suprême

3 février 2022

3 février 2022

Le requérant se plaint du défaut d’impartialité du tribunal et invoque l’article 6 § 1 de la Convention.

Source officielle