CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

58 383 résultats pour « candidats »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137266fcd580146774258cb

Cassation

19 novembre 2003

19 novembre 2003

correctionnelle, en date du 18 septembre 2002, qui a condamné, les deux premiers, pour prise illégale d'intérêts, à 15.000 euros d'amende, et le troisième, pour atteinte à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats

Source officielle

Page 48 sur 2920

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372619cd58014677422edf

Cassation

16 janvier 2002

16 janvier 2002

contre l'arrêt de la cour d'appel de FORT-DE-FRANCE, chambre correctionnelle, en date du 14 septembre 2000, qui les a condamnés, le premier, pour atteinte à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00817

Cassation

19 juin 2024

19 juin 2024

[G] [W], avaient été mandatées pour organiser la campagne des candidats du [1] aux élections cantonales de 2011 et législatives de 2012.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205777

Admin. suprême

9 octobre 2020

9 octobre 2020

requisites there was either an equality of merits between the candidates, or a superiority of the applicant over the other candidate.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007649794

Admin. suprême

15 octobre 1975

15 octobre 1975

AU SECOND TOUR ; QU'IL N'A CEPENDANT PAS FAIT CONNAITRE SA CANDIDATURE ET QU'IL N'A PAS DEPOSE DE CIRCULAIRE ET DE BULLETINS DE VOTE A SON NOM AUPRES DE LA COMMISSION DE PROPAGANDE ; QU'IL A SEULEMENT

Source officielle
CC

soc

61372348cd58014677407c09

Cassation

23 juin 1999

23 juin 1999

Sur le moyen unique annexé à l'arrêt : Attendu que l'association L'espoir fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Marseille, 30 avril 1998) d'avoir rejeté sa contestation de la candidature

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200866

Cassation

31 août 2022

31 août 2022

[E] fait valoir qu'il a présenté sa candidature en qualité d'ergothérapeute, en saisissant dans son dossier, sur conseil de la cour d'appel, la rubrique « Z », mais qu'après s'être informé auprès de confrères

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200700

Cassation

11 juillet 2024

11 juillet 2024

[N] soutient que le rejet de sa candidature n'est pas justifié dès lors qu'il pratique la généalogie depuis trente ans, est diplômé en généalogie et comme bibliothécaire-archiviste, a fondé une association

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C201040

Cassation

17 octobre 2024

17 octobre 2024

[V] fait valoir qu'il a présenté sa candidature dans une rubrique « ostéopathes non médecins », de sorte qu'il est contradictoire de lui reprocher de ne pas être médecin.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200538

Cassation

28 mai 2025

28 mai 2025

[Z] fait valoir que, pour justifier le rejet de sa candidature au motif de faits contraires à l'honneur, à la probité et aux bonnes moeurs, la décision de l'assemblée générale ne peut légitimement se fonder

Source officielle
CC

soc

61372292cd580146773fe9d9

Cassation

24 janvier 1996

24 janvier 1996

le comité d'établissement de la société STEF fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Villeurbanne, 23 décembre 1994) d'avoir débouté la société STEF de sa demande d'annulation de la candidature

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C201100

Cassation

28 novembre 2024

28 novembre 2024

Mme [D] fait valoir que l'assemblée générale a relevé, à tort, que la candidature ne satisferait pas aux conditions cumulatives de formation et de pratique. Réponse de la Cour 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200992

Cassation

9 octobre 2025

9 octobre 2025

[D] fait valoir que les motifs retenus par l'assemblée générale pour rejeter sa candidature sont fondés sur une calomnie imputable à un expert judiciaire.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02030

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

tout en constatant que le défaut d'information de la société Garage SCF résultait exclusivement de la carence de celle-ci qui n'était pas allée retirer le courrier recommandé l'avertissant de la candidature

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00263

Cassation

4 mars 2020

4 mars 2020

à la concurrence au cours de réunions du Comité d'entreprise ; - il n'est pas allégué qu'au moment du dépôt de sa candidature, le nombre maximal des candidats au départ volontaire, autre critère de refus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2004:SO01451

Cassation

30 juin 2004

30 juin 2004

X... a demandé l'organisation des élections professionnelles dans l'entreprise, demande confirmée par le syndicat CGT et a été désigné en qualité de candidat par ce syndicat, le 3 février 1999 ; qu'il

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00452

Cassation

8 mars 2017

8 mars 2017

délégués du personnel, le premier tour étant fixé au 6 novembre 2015 et le second au 20 novembre suivant ; que l'union locale CGT de Strasbourg, qui a signé le protocole préélectoral, a présenté des candidats

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00130

Cassation

17 janvier 2024

17 janvier 2024

peuvent comporter un candidat du sexe sous-représenté, sans que les organisations syndicales y soient tenues.

Source officielle
TCOM

Chambre 03

69f36fcacdc6046d4718e5ba

Commerce

14 mars 2025

14 mars 2025

Les candidats confirment ce jour lever toute condition suspensive.

Source officielle
TCOM

CHAMBRE 07

6a196deecdc6046d475acb02

Commerce

28 mai 2026

28 mai 2026

Ce candidat s'est manifesté dès la mise en œuvre d'une recherche de repreneurs. Le candidat indique qu'une société EDONIA se substituera à la société SHAMS CONSEIL pour la reprise.

Source officielle