CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00099
22 janvier 2020
textes, que le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel, et, selon le second, que le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre des décisions
6137218ecd580146773f4bdc
19 décembre 1991
Sur la recevabilité du pourvoi formé contre le jugement du 24 avril 1990 : Vu l'article 612 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le pourvoi a été formé le 14 janvier 1991 contre une décision
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01082
21 juin 2017
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2523855_20260210
10 février 2026
Aux termes de l’article L. 331-1 du même code : « Le Conseil d’Etat est seul compétent pour statuer sur les recours en cassation dirigés contre les décisions rendues en dernier ressort par toutes les juridictions
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2322449_20231003
3 octobre 2023
Il statue souverainement sur les recours en cassation dirigés contre les décisions rendues en dernier ressort par les diverses juridictions administratives ainsi que sur ceux dont il est saisi en qualité
CTX PROTECTION SOCIALE
69459c3e75782d5f06ca5087
1 octobre 2025
qui a été représenté par avocat à l’audience du 1er octobre 2025, une indemnité de 200 euros au titre des frais irrépétibles, en sus des entiers dépens; PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant par décision
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041180
23 décembre 2011
juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493937.20240731
31 juillet 2024
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042143051
10 juin 2020
CETAT:CETATEXT000038126215
13 février 2019
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT00854_20221024
24 octobre 2022
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01405
20 novembre 2024
préjudice subi par eux et renvoyé l'affaire devant les premiers juges pour la liquidation du préjudice, alors « que la minute d'un arrêt doit mentionner les noms des magistrats qui l'ont rendu ; que les décisions
613724d3cd58014677418ac1
22 mars 2006
rendu l'arrêt suivant : Sur l'irrecevabilité du pourvoi relevée d'office après avis adressé aux parties : Vu les articles 607 et 608 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que les décisions
ECLI:FR:CECHS:2021:455539.20211025
25 octobre 2021
ECLI:FR:CECHS:2021:457074.20211230
30 décembre 2021
CETAT:CETATEXT000042828509
29 décembre 2020
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008224520
4 avril 2005
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000035736466
4 octobre 2017
ECLI:FR:CECHS:2023:472201.20231229
29 décembre 2023
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021263092
13 novembre 2009
Page 48 sur 26464
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.