E], munie d’un pouvoir spécial, EXPOSÉ DU LITIGE Par courrier du 21 avril 2021, la CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE HAUTE-SAVOIE (ci-après dénommée CPAM) a notifié à Monsieur [M] [U] un refus

Il ressort des pièces du dossier que par courrier du 15 décembre 2020, le centre hospitalier de Bigorre a refusé de faire droit à la demande indemnitaire de Mme A tendant au versement du reliquat de la

Par une décision du 27 février 2018, la présidente du conseil départemental des Pyrénées-Orientales a confirmé le refus de verser à M.

En outre, son argument tenant le refus de versement de l’allocation d’aide au retour à l’emploi et d’allocation de solidarité spécifique est totalement inefficient en la matière.

Il doit en aller de même, pour des raisons de bonne administration de la justice, des conclusions qu’elle présente dans la même requête, à l’encontre de la décision relative à un refus de versement de

Concernant l'absence de contestation sérieuse, il considère que la décision de refus de versement de l'AAH apparaît manifestement illégale puisqu'il bénéficie d'un droit au versement de cette prestation

Le refus de versement de l'allocation de solidarité aux personnes âgées, objet du présent litige en date du 15 juin 2018 étant exclusivement motivé par l'absence de fourniture d'un document justifiant

demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler la décision du 2 juillet 2021 par laquelle l'Agence de services et de paiement (ASP) a rejeté son recours gracieux dirigé contre la décision portant refus

4 mars 2024 confirme l'absence d'abrogation de cette indemnité ; - cet arrêté est entaché d'un détournement de pouvoir s'agissant d'une manœuvre visant à éteindre un contentieux en cours ; - le refus

X... argue d'un refus de versement fautif et sollicite en conséquence l'indemnisation des préjudices en résultat ; il lui appartient de démontrer que son co-contractant n'a pas respecté ses obligations

tribunal judiciaire de Mâcon du 20 mai 2021, - confirmer la décision de refus de versement d'indemnités journalières notifiée à M.

tribunal des affaires de sécurité sociale des Yvelines d'un recours contre la décision de la commission de recours amiable de la Caisse d'allocations familiales en date du 4 octobre 2007 lui ayant refusé

enregistrée le 23 janvier 20232, Mme A, doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 3 janvier 2023 du président de la Collectivité européenne d'Alsace confirmant la décision de refus

Il soutient que : - la décision portant refus du versement de l’indemnité spéciale de sujétion de remplacement méconnaît les dispositions des articles 1er et 2 du décret n° 89-825 du 9 novembre 1989 ;

521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 21 septembre 2023 par laquelle le délégué régional académique à la jeunesse, à l'engagement et aux sports a refusé

B, tendant au versement des cotisations dues par l'employeur au titre de l'exercice de son mandat sanitaire, a fait naître une décision de refus ; que ce refus implique que M.

d'équilibre territorial et rural (PETR) du Pays de Sarrebourg a rejeté sa demande tendant au paiement de la somme de 125 256,09 euros hors taxe ; 2°) de condamner le PETR du Pays de Sarrebourg à lui verser

B et lui a attribué une orientation professionnelle vers le marché du travail, d'autre part, a évalué le taux d'incapacité du requérant comme étant inférieur à 50 % et lui a refusé en conséquence le bénéfice