CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 933 résultats pour « infestation par les termites »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300778

Cassation

8 juin 2010

8 juin 2010

Il convient au contraire de considérer que les immeubles bâtis et le terrain sur lequel ils sont implantés constituent une seule et même entité, la valeur résiduelle du terrain non immobilisé étant en

Source officielle
TA

5e chambre

DTA_2308293_20260217

Administratif

17 février 2026

17 février 2026

Aux termes de l’article L. 2121-1 du code général de la propriété des personnes publiques : « Les biens du domaine public sont utilisés conformément à leur affectation à l'utilité publique.

Source officielle
CA

6ème Chambre

68676896dd25744ff781d4ad

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

- terrasse ouest et allée devant nouvelle cuisine terminer réseaux et tabourets compris mise à niveau des tabourets vis à vis du terrain purge des terres des cailloux et divers gravats, des anciens

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD002557905

Admin. suprême

16 décembre 2010

16 décembre 2010

{ width:140.76pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s98FBE5B1 { width:3.85pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sAFAE2AA5 { width:208.14pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s3982DE3D

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0426JUD001692290

Admin. suprême

26 avril 1995

26 avril 1995

:25.5pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sC11CB894 { width:49.1pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sAC9CE5D8 { width:39.7pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s52C3EA55 { width

Source officielle
CA

Chambre 2 A

67134be2208351cec6586549

Appel

18 octobre 2024

18 octobre 2024

Il a retenu qu'il résultait du rapport de l'expert mandaté par la MAClF pour déterminer les causes du sinistre de type infiltrations que Mme [I] déclarait provenir du terrain de son voisin, que : des

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0405JUD001018204

Admin. suprême

5 avril 2011

5 avril 2011

margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s3B3A5DE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt

Source officielle
CA

5ème Chambre

6a1921a1cdc6046d4752f4db

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

Le rapport soulignait également l'existence de traces d'infiltrations et la société [V] traiteur était sur ce point, mise en demeure notamment d'identifier l'origine des infiltrations d'eau et de remettre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC006656101

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

:14pt } .s147369FC { margin-top:12pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt } .sDEA336FF { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt } .s29100277 { font-family:Arial

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1016DEC003027307

Admin. suprême

16 octobre 2008

16 octobre 2008

pour fixer les limites du terrain loué par le requérant et dressa un plan de situation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD002150403

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s984A15CA { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s11869A80 { margin-top:0pt

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

écisée en 2005, la requérante déposa une plainte pénalec/C.B

ECLI:CEDH:001-144972

Admin. suprême

20 mai 2014

20 mai 2014

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1219DEC003144396

Admin. suprême

19 décembre 2002

19 décembre 2002

text-indent:14.2pt } .s9922FEC8 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .s72C8F48C { margin-top:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-15.05pt; page-break-inside

Source officielle
CA

4e chambre civile

68f1d5c00b565ec7590f7c55

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Le 2 février 2021, la société Saint Thomas Invest a fait diligenter une expertise amiable après avoir constaté des moisissures et infiltrations. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0516JUD004911899

Admin. suprême

16 mai 2002

16 mai 2002

:14.2pt } .sF604F523 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; font-size:14pt } .sB8987CE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sE8EB5753 { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0705JUD000234502

Admin. suprême

5 juillet 2005

5 juillet 2005

margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s507703F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1025JUD007124301

Admin. suprême

25 octobre 2012

25 octobre 2012

Pour déterminer cette somme, la chambre tint notamment compte du fait que l’intéressé n’avait effectué aucun investissement sur les terrains litigieux.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2414677-2601929

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

:-85.05pt } .s627B0FB5 { width:16.65pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s595A57E4 { width:85.05pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sD253CC27 { width:19.04pt; text-indent:0pt; display:

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008239268

Admin. suprême

13 mars 2006

13 mars 2006

La déduction est opérée sur le résultat de l'exercice au cours duquel l'investissement est réalisé (…)/ II.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0608DEC003320796

Admin. suprême

8 juin 1999

8 juin 1999

Ils se virent attribuer d'autres terrains.

Source officielle

Page 49 sur 1547

← PrécédentSuivant →