CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300778
8 juin 2010
Il convient au contraire de considérer que les immeubles bâtis et le terrain sur lequel ils sont implantés constituent une seule et même entité, la valeur résiduelle du terrain non immobilisé étant en
5e chambre
DTA_2308293_20260217
17 février 2026
Aux termes de l’article L. 2121-1 du code général de la propriété des personnes publiques : « Les biens du domaine public sont utilisés conformément à leur affectation à l'utilité publique.
6ème Chambre
68676896dd25744ff781d4ad
3 juillet 2025
- terrasse ouest et allée devant nouvelle cuisine terminer réseaux et tabourets compris mise à niveau des tabourets vis à vis du terrain purge des terres des cailloux et divers gravats, des anciens
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD002557905
16 décembre 2010
{ width:140.76pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s98FBE5B1 { width:3.85pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sAFAE2AA5 { width:208.14pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s3982DE3D
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0426JUD001692290
26 avril 1995
:25.5pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sC11CB894 { width:49.1pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sAC9CE5D8 { width:39.7pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s52C3EA55 { width
Chambre 2 A
67134be2208351cec6586549
18 octobre 2024
Il a retenu qu'il résultait du rapport de l'expert mandaté par la MAClF pour déterminer les causes du sinistre de type infiltrations que Mme [I] déclarait provenir du terrain de son voisin, que : des
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0405JUD001018204
5 avril 2011
margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s3B3A5DE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt
5ème Chambre
6a1921a1cdc6046d4752f4db
27 mai 2026
Le rapport soulignait également l'existence de traces d'infiltrations et la société [V] traiteur était sur ce point, mise en demeure notamment d'identifier l'origine des infiltrations d'eau et de remettre
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC006656101
22 octobre 2002
:14pt } .s147369FC { margin-top:12pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt } .sDEA336FF { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt } .s29100277 { font-family:Arial
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1016DEC003027307
16 octobre 2008
pour fixer les limites du terrain loué par le requérant et dressa un plan de situation.
ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD002150403
23 octobre 2012
:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s984A15CA { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s11869A80 { margin-top:0pt
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
écisée en 2005, la requérante déposa une plainte pénalec/C.B
ECLI:CEDH:001-144972
20 mai 2014
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1219DEC003144396
19 décembre 2002
text-indent:14.2pt } .s9922FEC8 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .s72C8F48C { margin-top:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-15.05pt; page-break-inside
4e chambre civile
68f1d5c00b565ec7590f7c55
16 octobre 2025
Le 2 février 2021, la société Saint Thomas Invest a fait diligenter une expertise amiable après avoir constaté des moisissures et infiltrations. 3.
ECLI:CE:ECHR:2002:0516JUD004911899
16 mai 2002
:14.2pt } .sF604F523 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; font-size:14pt } .sB8987CE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sE8EB5753 { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent
ECLI:CE:ECHR:2005:0705JUD000234502
5 juillet 2005
margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s507703F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1025JUD007124301
25 octobre 2012
Pour déterminer cette somme, la chambre tint notamment compte du fait que l’intéressé n’avait effectué aucun investissement sur les terrains litigieux.
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2414677-2601929
1 juillet 2008
:-85.05pt } .s627B0FB5 { width:16.65pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s595A57E4 { width:85.05pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sD253CC27 { width:19.04pt; text-indent:0pt; display:
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008239268
13 mars 2006
La déduction est opérée sur le résultat de l'exercice au cours duquel l'investissement est réalisé ( )/ II.
ECLI:CE:ECHR:1999:0608DEC003320796
8 juin 1999
Ils se virent attribuer d'autres terrains.
Page 49 sur 1547